Jump to content
Sign in to follow this  
Calciomio

COPPA ITALIA : Juventus-Milan AC reporté

Recommended Posts

à l’instant, Amazing a dit :

Il n'arrêtera pas, vu que c'est de l'eau pour son moulin. Tout comme le fait que Dal Pino fasse tout sans concerter les autres clubs, alors qu'au passage tous les clubs sauf Inter (Naples ne répond pas encore) sont favorables au nouveau calendrier, c'est un mensonge qu'il balance comme une vérité. Comme encore le fait que les dirigeants DES clubs dénoncent les agissements (qu'il n'y a pas eu) de la Juve, aucun dirigeant n'a été dans le sens de l'Inter.

En gros depuis quelques jours, tout, mais alors tout, des déclarations des autres clubs, aux faits, Juve-milan reporté également alors que c'était leur principal argument. Tu vois même les faits sont contre eux mais non ils pensent avoir raison. De là à dire que c'est la définition parfaite des frustati, il n'y a qu'un pas que je n'oserai franchir 🤭

La scatophilie rime avec interisme 👍

Share this post


Link to post
il y a 14 minutes, BURUNDI a dit :

Tu pourrais me fournir le timing de ces pretendues déclarations de Agnelli's neveu avec celles de Del Pino ? ....merci

La semaine passée le 24 février voici ce qu'il a dit 

Juventus-Inter à huis clos ? - "Pour l'instant, la priorité du pays est de protéger la santé publique. Le débat peut être ouvert, mais interrompre le championnat est difficile, le calendrier est chargé. Jouer dans le sud ? Organiser un match comme Juve-Inter dans un autre stade est compliqué. C'est regrettable pour le spectacle mais la santé publique doit primer. La mesure prise par la région du Piémont est en vigueur jusqu'à samedi. Dans l'état actuel des choses, le match se déroulerait donc avec le public mais si c'est nécessaire pour la santé des gens, nous sommes prêts à opter pour le huis clos".

  • Like 1

Share this post


Link to post
il y a 22 minutes, Alex-Juve37 a dit :

La semaine passée le 24 février voici ce qu'il a dit 

Juventus-Inter à huis clos ? - "Pour l'instant, la priorité du pays est de protéger la santé publique. Le débat peut être ouvert, mais interrompre le championnat est difficile, le calendrier est chargé. Jouer dans le sud ? Organiser un match comme Juve-Inter dans un autre stade est compliqué. C'est regrettable pour le spectacle mais la santé publique doit primer. La mesure prise par la région du Piémont est en vigueur jusqu'à samedi. Dans l'état actuel des choses, le match se déroulerait donc avec le public mais si c'est nécessaire pour la santé des gens, nous sommes prêts à opter pour le huis clos".

Donc elles sont concordes à la première decision de Del Pino............🤔

J'ai rarement vu en effet, un president de club ne pas être d'accord avec une decision qui lui est favorable ou/et que lui même a proposé....

Share this post


Link to post

Agnelli est d'accord pour jouer à huis clos: normal c'est une décision favorable à la juve. 

Le match est annulé : agnelli a fait pression parceque le huis clos était pas en sa faveur

🤡 🤡 🤡

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
il y a 4 minutes, BURUNDI a dit :

Donc elles sont concordes à la première decision de Del Pino............🤔

J'ai rarement vu en effet, un president de club ne pas être d'accord avec une decision qui lui est favorable ou que lui même a proposé....

Pour retranscrire directement sa déclaration à Radio24 "Credo che in questo momento la priorità deve essere la tutela della salute pubblica, partendo da questo presupposto è evidente che ci sia un dialogo, ma noi appoggeremo sempre la decisione che tutelerà la salute pubblica. Iniziare il campionato tardi e non giocare nella sosta natalizia significa che se si sgarra una partita diventa complicato recuperare. Giocare al Sud? Organizzare una partita come Juventus-Inter in uno stadio diverso da quello ipotizzato è estremamente complicato. Lo spettacolo televisivo ne risente, senza spettatori sugli spalti, così come il calcio italiano. Però noi tutti dobbiamo avere in mente la tutela. L’ordinanza in Piemonte vige fino a sabato. In questo momento la partita si svolge regolarmente all’Allianz Stadium con il pubblico. Lo ribadisco un’altra volta, bisogna tutelare la salute pubblica. È vero che con questa gara, forse anzi con il Lione, inizia la stagione vera"

Il met en avant deux choses importantes : l'ordonnance du piémont qui était d'application jusque samedi (prolongé et renforcé, entre-temps) et le fait qu'il soutiendra toujours la solution qui protège la santé publique. Dixit :  si il est plus sécurisé de reporter, c'est chiant, mais on le fait. Point barre.

Il n'est pas d'accord ou contraire à la décision du Président du calcio : il fait comme tout le monde, il s'adapte et il voit comment on peut se reconstruire.

Enfin ... comme tout le monde, sauf l'inter et son "clown" de Président.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
il y a 49 minutes, Amazing a dit :

Il n'arrêtera pas, vu que c'est de l'eau pour son moulin. Tout comme le fait que Dal Pino fasse tout sans concerter les autres clubs, alors qu'au passage tous les clubs sauf Inter (Naples ne répond pas encore) sont favorables au nouveau calendrier, c'est un mensonge qu'il balance comme une vérité. Comme encore le fait que les dirigeants DES clubs dénoncent les agissements (qu'il n'y a pas eu) de la Juve, aucun dirigeant n'a été dans le sens de l'Inter.

En gros depuis quelques jours, tout, mais alors tout, des déclarations des autres clubs, aux faits, Juve-milan reporté également alors que c'était leur principal argument. Tu vois même les faits sont contre eux mais non ils pensent avoir raison. De là à dire que c'est la définition parfaite des frustati, il n'y a qu'un pas que je n'oserai franchir 🤭

Vous confondez tout à nouveau, Dal Pino n’a consulté personne pour prendre la décision d’annulé le derby du 1 (même pas les membres de la Lega ) alors que tout était acté pour le huis clos ou pour trouver une autre date qui arrangeait uniquement la Juve et qui auraient permis uniquement au tifosi juventini d’être présent malgré le fait que la situation n’y s’y prête absolument pas.
Seulement après tout le bordel et à la demande des clubs il y a eu une consultation commune.

Share this post


Link to post
il y a 18 minutes, Pipatchino a dit :

Vous confondez tout à nouveau, Dal Pino n’a consulté personne pour prendre la décision d’annulé le derby du 1 (même pas les membres de la Lega ) alors que tout était acté pour le huis clos ou pour trouver une autre date qui arrangeait uniquement la Juve et qui auraient permis uniquement au tifosi juventini d’être présent malgré le fait que la situation n’y s’y prête absolument pas.
Seulement après tout le bordel et à la demande des clubs il y a eu une consultation commune.

Et alors ? Au final, il a pris la bonne décision puisqu'elle est en phase avec les préconisations et avec ce qui est décidé depuis avec en plus une quasi unanimité. S'il avait commis un excès de pouvoir, il suffisait de faire un recours en urgence pour faire annuler sa décision, l'Italie est un état de droit non ?

Share this post


Link to post
il y a une heure, Alex-Juve37 a dit :

La semaine passée le 24 février voici ce qu'il a dit 

Juventus-Inter à huis clos ? - "Pour l'instant, la priorité du pays est de protéger la santé publique. Le débat peut être ouvert, mais interrompre le championnat est difficile, le calendrier est chargé. Jouer dans le sud ? Organiser un match comme Juve-Inter dans un autre stade est compliqué. C'est regrettable pour le spectacle mais la santé publique doit primer. La mesure prise par la région du Piémont est en vigueur jusqu'à samedi. Dans l'état actuel des choses, le match se déroulerait donc avec le public mais si c'est nécessaire pour la santé des gens, nous sommes prêts à opter pour le huis clos".

👆 Les faits                          Versus              ton interprétation mensonge 👇

il y a 47 minutes, BURUNDI a dit :

Donc elles sont concordes à la première decision de Del Pino............🤔

J'ai rarement vu en effet, un president de club ne pas être d'accord avec une decision qui lui est favorable ou/et que lui même a proposé....

C'est fou quand même, on pourrait te demander "1 + 1?" que tu répondrais "rouge"

Share this post


Link to post
il y a 32 minutes, Juni a dit :

Et alors ? Au final, il a pris la bonne décision puisqu'elle est en phase avec les préconisations et avec ce qui est décidé depuis avec en plus une quasi unanimité. S'il avait commis un excès de pouvoir, il suffisait de faire un recours en urgence pour faire annuler sa décision, l'Italie est un état de droit non ?

Justement non, la bonne décision aurait été le huis clos comme il était prévu initialement , le décret gouvernemental l’autorise. Et en même temps, on aurait pu continuer à suivre le calendrier et surtout éviter tout ce bordel qui pénalise bien plus le monde du Calcio que le fait de jouer sans tifosi (pour reprendre une de leur excuse bidon) 

Share this post


Link to post
Il y a 1 heure, Alex-Juve37 a dit :

La semaine passée le 24 février voici ce qu'il a dit 

Juventus-Inter à huis clos ? - "Pour l'instant, la priorité du pays est de protéger la santé publique. Le débat peut être ouvert, mais interrompre le championnat est difficile, le calendrier est chargé. Jouer dans le sud ? Organiser un match comme Juve-Inter dans un autre stade est compliqué. C'est regrettable pour le spectacle mais la santé publique doit primer. La mesure prise par la région du Piémont est en vigueur jusqu'à samedi. Dans l'état actuel des choses, le match se déroulerait donc avec le public mais si c'est nécessaire pour la santé des gens, nous sommes prêts à opter pour le huis clos".

Donc il n’était pas prêt à opter pour jouer à huis clos dimanche? 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
il y a 7 minutes, Pipatchino a dit :

Justement non, la bonne décision aurait été le huis clos comme il était prévu initialement , le décret gouvernemental l’autorise. Et en même temps, on aurait pu continuer à suivre le calendrier et surtout éviter tout ce bordel qui pénalise bien plus le monde du Calcio que le fait de jouer sans tifosi (pour reprendre une de leur excuse bidon) 

Ok alors votre direction attendait quoi pour faire un recours ?

Share this post


Link to post
il y a 3 minutes, Pipatchino a dit :

Justement non, la bonne décision aurait été le huis clos comme il était prévu initialement , le décret gouvernemental l’autorise. Et en même temps, on aurait pu continuer à suivre le calendrier et surtout éviter tout ce bordel qui pénalise bien plus le monde du Calcio que le fait de jouer sans tifosi. 

C'est ce que je dis depuis le début... Mais y'en a qui ne veulent pas comprendre, trop accrochés à leur avis partisan. C'est pas 40 joueurs et qq dizaines de personnes dans un stade vide qui va mettre en danger qui que ce soit (vu que certains nous disent que cette grippe c'est que dalle et donc qu'on peut jouer avec public). Mais la Lega avec ses gros panards nous a sorti des conneries genre "match important, vitrine de la série A, pas 8-clos le soir d'un clasico gneugneugneu"... Des arguments à la con. C'était si simple de se dire "bon il y a qd même un certain problème sanitaire qui se pose, on prend pas de risques. On fait que des 8-clos en attendant que ça passe afin d'éviter l'addition de match à reporter".

Hé ben non !

Maintenant elle se retrouve empêtrée dans un bourbier pas possible avec probablement une suspension d'un mois de championnat. 😂 Bien fait pour leur gueule.

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
il y a 5 minutes, Juni a dit :

Ok alors votre direction attendait quoi pour faire un recours ?

Recours de quoi? On a été mis sur le fait accompli d’où le mécontentement et le tout le bordel qui en découle. Si il avait été possible de faire un recours pour annuler cette décision débloque prise à un peu plus de 24h du match ça aurait je pense que ça aurait été fait.

Share this post


Link to post
il y a 6 minutes, Tiberio a dit :

C'est ce que je dis depuis le début... Mais y'en a qui ne veulent pas comprendre, trop accrochés à leur avis partisan. C'est pas 40 joueurs et qq dizaines de personnes dans un stade vide qui va mettre en danger qui que ce soit (vu que certains nous disent que cette grippe c'est que dalle et donc qu'on peut jouer avec public). Mais la Lega avec ses gros panards nous a sorti des conneries genre "match important, vitrine de la série A, pas 8-clos le soir d'un clasico gneugneugneu"... Des arguments à la con. C'était si simple de se dire "bon il y a qd même un certain problème sanitaire qui se pose, on prend pas de risques. On fait que des 8-clos en attendant que ça passe afin d'éviter l'addition de match à reporter".

Hé ben non !

Maintenant elle se retrouve empêtrée dans un bourbier pas possible avec probablement une suspension d'un mois de championnat. 😂 Bien fait pour leur gueule.

C est exactement ça. En plus les joueurs auraient pu courir un risque sanitaire lors des déplacements, hors les joueurs étaient déjà sur place quand la décision a été prise. Les joueurs de la Fio était quasiment/ou déjà à la Dacia Arena. 
 

Les anglais sont beaucoup moins con que nous, pas pour rien que la PL est le championnat numéro 1

Share this post


Link to post
il y a 13 minutes, Pipatchino a dit :

Recours de quoi? On a été mis sur le fait accompli d’où le mécontentement et le tout le bordel qui en découle. Si il avait été possible de faire un recours pour annuler cette décision débloque prise à un peu plus de 24h du match ça aurait je pense que ça aurait été fait.

C'était largement possible.

Share this post


Link to post

T as des sources? Je ne peux rien affirmer sur ce point j’ai sais rien. Je me dis juste que vu la détermination des dirigeants de l’Inter, si il avait été possible de faire un recours , il l’aurait fait. 

Share this post


Link to post

Ministro Sport Spadafora: "Si va verso proseguimento Serie A a porte chiuse"

 

Share this post


Link to post
il y a 20 minutes, Pipatchino a dit :

T as des sources? Je ne peux rien affirmer sur ce point j’ai sais rien. Je me dis juste que vu la détermination des dirigeants de l’Inter, si il avait été possible de faire un recours , il l’aurait fait. 

Des recours devant des juridictions sportives ou administratives avec des procédures accélérées type référé.

Share this post


Link to post
il y a 42 minutes, Pipatchino a dit :

Ministro Sport Spadafora: "Si va verso proseguimento Serie A a porte chiuse"

 

pendant ce temps, des équipes évitent soigneusement les Strade Bianche.

Mais tout va bien.

Share this post


Link to post

Le fait de rouler en pleine rue et potentiellement rencontrer des gens et jouer dans un stade à huis clos avec des joueurs professionnels suivis médicalement n’est pas la même chose. Logiquement cette compétition devrait être complètement annulée ... 

Share this post


Link to post
il y a 5 minutes, Pipatchino a dit :

Le fait de rouler en pleine rue et potentiellement rencontrer des gens et jouer dans un stade à huis clos avec des joueurs professionnels suivis médicalement n’est pas la même chose. Logiquement cette compétition devrait être complètement annulée ... 

Les coureurs cyclistes font la bise aux passants quand ils passent à plus de 40 KM/H ?

Share this post


Link to post
il y a 16 minutes, Claude le Gentil a dit :

Les coureurs cyclistes font la bise aux passants quand ils passent à plus de 40 KM/H ?

Et une chute sur un mollard? Ou des postillons qui volent quand les gens crient... lol plus sérieusement, je comprends la réticence de certaines équipes.  

Il y aura forcément un rassemblement de personnes vu que ça se passe en pleine rue. Le décret gouvernemental interdit tout rassemblement sportif impliquant que des spectateurs soient un moins d’un mètre l’un de l’autre. Il sera impossible de respecter ces restrictions, logiquement la compétition devrait être annulée.

Share this post


Link to post
Il y a 2 heures, Tiberio a dit :

C'est ce que je dis depuis le début... Mais y'en a qui ne veulent pas comprendre, trop accrochés à leur avis partisan. C'est pas 40 joueurs et qq dizaines de personnes dans un stade vide qui va mettre en danger qui que ce soit (vu que certains nous disent que cette grippe c'est que dalle et donc qu'on peut jouer avec public). Mais la Lega avec ses gros panards nous a sorti des conneries genre "match important, vitrine de la série A, pas 8-clos le soir d'un clasico gneugneugneu"... Des arguments à la con. C'était si simple de se dire "bon il y a qd même un certain problème sanitaire qui se pose, on prend pas de risques. On fait que des 8-clos en attendant que ça passe afin d'éviter l'addition de match à reporter".

Hé ben non !

Maintenant elle se retrouve empêtrée dans un bourbier pas possible avec probablement une suspension d'un mois de championnat. 😂 Bien fait pour leur gueule.

👍 ..........je n'ai plus de like à distribuer pour aujourd'hui, je vais essayer de mon souvenir demain........:cheers3:

Share this post


Link to post
Il y a 21 heures, Calo a dit :

T'es sérieux ? Ça fait depuis samedi que vous nous dites que l'inter est le seul club pénalisé par ces décisions, que c'est la Juve qui contrôle tout ça pour affaiblir un concurrent au titre et que la lega est contre vous. 

Vous avez utilisé l'argument du match de mercredi pour démontrer la machination contre vous montée par agnelli et la lega. Maintenant que le match est aussi reporté vous trouvez quand même encore à vous plaindre. Ouvrez les yeux, vous êtes les seules chialeuses qui se plaignent de tout ces reports comme si d'autres clubs, y compris la Juve, étaient pas pénalisés de leur côté. 

"De toute façon en 15 ans rien a changé" tels étaient les dires mots pour mots samedi soir...

Complot? hein? qui? quoi? Oh non non non pas nous.

 

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  
×