Jump to content

Recommended Posts

Ah merde desolé Cleveland, j'ai mal lu, je viens de relire la, tu es tout le contraire de ce que j'ai pu dire, desolé et chapeau alors :smileJap:

 

 

 

Alors je suis d'accord avec toi, a part sur le cas Armstrong, qui n'etait pas du tout destiné a etre un coureur de GT, mais plutot de course d'un jour, allez voir course d'une semaine (Tirreno, Dauphiné), il a quand meme beneficié de la complicité totale de l'UCI, donc en gros il faisait ce qu'il voulait, prenait ce qu'il voulait, dans les doses qu'il voulait, pendant que les autres devaient faire attention, par peur de se faire sauter, ce qui veut dire que Armstrong n'etait pas chargé au meme niveau que les Basso, Mayo et Ullrich a l'epoque.

Sur la complicité de l'UCI et le dopage par transfusion sanguine (aménagement des chambres d'hôtel en salles de dopes) y avait un reportage sur France 2 hier soir. Ca doit être dispo en streaming

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

"COMMENT J'SUIS TROP FORT !!!! "   (apparemment y'a une groupie de Voeckler )

N I B A L I ,   O R A , S E I L E G G E N D A !!!   Lo "squalo di Messina" s'impose dans la Milano - Sanremo..........     :thumbsup: :thumbsup:

Le pharmacien de l'espagnol est meilleur ..............

Justement, avez vous vu le Complément d'enquête d'hier soir sur l'affaire Armstrong?

 

Je l'ai pris en cours malheureusement, mais de ce que j'en ai vu c'était un reportage de très haut niveau, relevant les complicités (et les dons) d'Armstrong à l'UCI entres autres.

 

Des témoignages d'Hamilton et de Simeoni le trainant dans la boue.

 

Je vous le conseil :thumbsup:

 

---------------------

 

Edit: PAl' m'a devancé et il vient de m'apprendre qu'il était aussi question des cas d'autos-transfusions (que je n'ai pas vu).

Link to post
Share on other sites

Justement, avez vous vu le Complément d'enquête d'hier soir sur l'affaire Armstrong?

 

Je l'ai pris en cours malheureusement, mais de ce que j'en ai vu c'était un reportage de très haut niveau, relevant les complicités (et les dons) d'Armstrong à l'UCI entres autres.

 

Des témoignages d'Hamilton et de Simeoni le trainant dans la boue.

 

Je vous le conseil :thumbsup:

 

---------------------

 

Edit: PAl' m'a devancé et il vient de m'apprendre qu'il était aussi question des cas d'autos-transfusions (que je n'ai pas vu).

Ce compliment d'enquête est une rediffusion, il date d'un an au moins, je l'ai sur mon PC depuis le 23/07/2013, d'ailleurs le présentateur(Benoît Duquesne) est mort il y a peu.

 

 

 

 

 

Sinon, vous pensez quoi de ceux qui disent que Nibali n'aura pas beaucoup de mérite s'il gagne le tour, vu la faible concurrence avec l'absence de Froom et Contador?

Link to post
Share on other sites

J'en pense que deja Froome aurait pris un gros tir sur les pavés, et que vue la forme de Nibali, pas sur que Contador lui aurait repris les 2'37, et pour gagner le tour, comme a dit Bugno, faut savoir tenir sur le velo et eviter les chutes.

 

Maintenant, on aurait eu le droit, je pense a un duel epique entre lui et l'espagnol, c'est ce qu'on peut regretter, mais attention il n'a pas gagné le tour encore, ne lui portons pas la poisse.

 

Il est bien parti pour rentrer dans la legende cependant, a savoir le cercle tres fermé de vainqueurs des 3 GT.

 

Sur la complicité de l'UCI et le dopage par transfusion sanguine (aménagement des chambres d'hôtel en salles de dopes) y avait un reportage sur France 2 hier soir. Ca doit être dispo en streaming

 

C'etait une vraie mafia mise en place entre lui et l'UCI, qui l'a couvert sur des controles positifs a plusieurs reprises, et niveau dopage, il nous a fait la totale, EPO, transfusion, testosterone, la direction du tour est aussi en cause, je ne vais pas croire un seul instant que ce gros porc de Leblanc n'etait pas au courant, il nous a pourri 7 années de tour, alors que des le premier en 99, ca puait l'arnaque.

Link to post
Share on other sites

Leblanc le dit bien que malgré tout ce qu'on sait sur Armstrong, ça restait une grande performance sportive dont il restait admiratif (je crois qu'il parle de la montée fusée de l'Alpe d'Huez). Le plus compliqué c'est de savoir qui n'est pas complice (directement ou en fermant les yeux).

 

J'ai l'impression qu'li y a plein de nostalgiques en fait

Link to post
Share on other sites
Guest Salina

https://www.youtube.com/watch?v=B3anz8Wrsas

 

 

Le voilà le complèment d'enquête. Sinon le dossier de "Pédale" sur la personnalité d'Arsmtrong est génial! comme d'habitude ils font du bon taff. Moi en soi je concçois qu'ils se soient tous dopés. Mais Armstrong c'est bien expliqué, c'est surement le plus grand dopé de l'histoire, il n'y a aucun respect à avoir pour lui, surtout avec sa putain d'attitude de Padrino, ça fait vomir, respect à Simeoni, l'Alpe d'Huez c'est 100- 400 mètres de Haut Niveau en terme de puissance dégagé, là c'est un mutant. Il n'y a plus rien d'humain. Désolé mais un mec comme Froome, même si c'est une machine il me parait bien plus crédible. Pantani était chargé mais tu sais que en montagne il n'a jamais eu d'équivalent. Enfin bon à l'époque des années Hinault etc, les types étaient aussi chargés mais la hiérarchie était respectée, Hinault c'est un putain de monstre, c'est phénoménal ce qu'il a fait, et d'ailleurs il semble être un des mecs les plus propres. A ce propos Nibali semble l'être aussi, enfin je l'espère, je ne suis pas fan de son style mais il est bon et puis les petits Français font tellement plaisir à voir. C'est juste ultra-frustrant de voir Contador et Froome out alors que potentiellement j'pense qu'ils auraient quand même surclassés Nibali qui la n'a pas vraiment de gros client. Un Alberto ou un Froome, aujourd'hui ils auraient foutu le sicilien dans la merde. Très décevant aussi de ne pas voir Quintana sur le Tour mais il sera la sur la Vuleta qui sera plus intéressante et relevée que ce tour avec un magnifique duel Froome-Quintana!!

 

Ah juste sinon Pal comment t'expliques la méforme de Nibali durant les 6 derniers mois, il faisait presque pitié sur le Dauphiné et cet état de forme là? Attention aucun soupçon mais tu crois au bluff?

 

Ah ouais, moi je n'aimais pas du tout, son style de 4x4, qui attaquait cul collé a la selle, bof il ne m'emballait pas,après faut dire que j'ai grandi avec des Chiappucci et Pantani, donc un tout autre style.

 

 

Basso c'est le coureur de haut niveau le plus chiant de l'histoire avec Mancebo, Indurain et Evans, bon au moins Evans apparait avoir été ultra propre. Franchement Basso je pense pas du tout que ce soit lié au CLM qu'il ai jamais gagné le tour, j'vois pas trop le rapport, c'était un bon coureur de Chrono.

  • Downvote 1
Link to post
Share on other sites
Guest Salina

Surclassés Nibali LOL Toujours aussi objectif quand tu parles de lui. Nibali a surclassé Froome et Contador dès les premiers jours de course, même si l'espagnol avait été meilleur en montagne il aurait jamais récupéré 2min40.

 

 

Contador et Froome ont jamais fait une course sur pavé de leur vie, encore heureux qu'ils aient pris la misère, après quand tu vois ce que Nibali mangeait sur les étapes du Dauphiné en montagne par Froome et Contador, j'pense que ces 2 minutes 40 auraient été anecdotiques. La faut te dire que le seul mec qui tienne la route en montagne sur le tour c'est Pinot, et Nibali met pas des écarts de malade à chaque étape, juste de quoi assurer son avance. Valverde il est fini depuis un moment. Donc très franchement j'pense que Froome aurait encore gagné le tour surtout avec le dernier chrono pour faire la diff'. Je pense qu'il faut rester réaliser des mecs comme Froome et Contador restent au dessus.

Link to post
Share on other sites

Contador et Froome ont jamais fait une course sur pavé de leur vie, encore heureux qu'ils aient pris la misère, après quand tu vois ce que Nibali mangeait sur les étapes du Dauphiné en montagne par Froome et Contador, j'pense que ces 2 minutes 40 auraient été anecdotiques. La faut te dire que le seul mec qui tienne la route en montagne sur le tour c'est Pinot, et Nibali met pas des écarts de malade à chaque étape, juste de quoi assurer son avance. Valverde il est fini depuis un moment. Donc très franchement j'pense que Froome aurait encore gagné le tour surtout avec le dernier chrono pour faire la diff'. Je pense qu'il faut rester réaliser des mecs comme Froome et Contador restent au dessus.

Ce n'est pas pour défendre Nibali, moi aussi j'aime pas trop son style, mais tu ne trouves le fait qu'il écrase pas tout sur son passage assez "rassurant"? Contador était un monstre en montagne, et maintenant on sait pourquoi, là il récupère un peu, mais il sera jamais au même niveau qu'en 2011, quant à Froome, c'est coureur téléguidé, tu vas me dire qu'aujourd'hui tous les coureurs sont téléguidés, mais lui c'est abusé, on dirait que son DS le guide avec une manette dans sa voiture. Pour moi la plus grande perte pour le tour cette année c'est l'abandon de Contador, lui c'est un puncheur, un battant, un mec imprévisible qui fait le spectacle, Froome c'est déjà beaucoup moins fringant.

 

Tu dis aussi que Froome parait crédible, moi je ne suis pas très d'accord avec ça, l'an dernier ses perfs étaient plus que louches, et puis cette ascension fulgurante, alors qu'avant c'était monsieur tout le monde, on croirait qu'ils l'ont sorti d'une sorte de laboratoire, mdr.

 

PS: Nibali non-plus n'avait jamais fait de course sur pavé.

Link to post
Share on other sites
Guest Salina

Si il avait fait le tour du Benelux même si c'est pas de la trempe de Paris-Roubaix enfin je te l'accord c'est pas un grand spécialiste non plus mais en tant qu'ancien VTT'iste il est plus à l'aise sur les sentiers risqués. Pour Contador, très franchement je crois que cette année il n'avait peut-être jamais été aussi fort et si il n'est plus là c'est à cause d'un simple accident. Pour Froome je sais pas, toutes ses perfs restent quand même humaines, même si le style est impressionant le type il est surtout emmené par une grosse équipe mais il est pas irrésistible quoi, j'en sais rien en vrai.

 

Bon toujours est-il que Nibali quand il est sous pression et qu'il y a une grosse concurrence il a beaucoup de mal, donc voilà moi je reste persuadé qu'il n'aurait pas gagné ce tour mais c'est un grand champion et je suis content qu'il réussisse l'exploit de gagner les 3 grands tours.

Link to post
Share on other sites

C'est Nibali lui-même qui avait assuré aux micros de France2 qu'il n'avait jamais couru sur les pavés, enfin peu importe, le tour ce n'est pas que la montagne ou le chrono, c'est aussi des coups comme ça, et sur la première semaine, c'est plutôt Froome et Contador qui semblaient fragiles.

 

Le tour est devenu un peu ennuyeux depuis les abandons de Froome et Contador, et ce malgré les efforts d'Adam et sa clique pour nous faire croire le contraire, c'est un tour de France de "seconde zone" si j'ose dire, ils sont bien sympa les français Pinot, Bardé, mais ils sont loin des meilleurs, et Nibali parait une voir deux classe au-dessus, et c'est dommage qu'il n'ait pas d'adversaires de son niveau, mais c'est comme ça, Nibali a eu sa chance il a su la saisir, la vie est faite d'opportunités, et c'est à celui qui sait les saisir qu'elle sourit. Nibali n'aura peut-être jamais plus l'occasion de gagner le tour.

 

Vivement la Vuelta qui cette année peut être cool à suivre, espérant que tout le monde sera en forme, et puis le duel Froome Quintana vaut le détour.

Link to post
Share on other sites

Le tracé de cette année n'avantageait pas Froome, on sort du schema classique, 1ere semaine de sprint + clm avant la montagne, la on a eu des etapes nerveuses, accidentées, et surtout celle des pavés, Froome est une machine, a 100% il est dur a battre, mais le probleme c'est que le moindre grain de sable fait deregler la machine, une maladie, une chute, son train qui ne peut pas etre mis en place, sans compter qu'il a un mental en carton, donc franchement il aurait pris un sacré tir sur les pavés, et lui, 5-6 minutes facile, et son equipe n'est plus aussi forte que dans le passé, de plus tu ne le verras jamais tenter des coups a la Contador ou Nibali, partir de loin, donc il n'aurait jamais bouché son retard.

 

Pour Contador, la par contre il y aurait eu un gros duel, mais quid de sa condition a tenir 3 semaines de cette version de l'espagnol apres suspension, qui nous dit qu'il aurait pas connu une baisse de forme en3eme semaine, je rappel qu'il a effectué un debut de saison enorme, il etait a 100%, il fait ensuite une coupure, et ensuite sur le dauphiné il est pas loin d'etre a 100%, meme il l'etait selon moi, donc disons qu'il continue les deux premieres semaines du tour dans cette condition, il allait vraiment nous enchainer la3eme a 100% encore, j'ai du mal a y croire, ou alors il " refait le metier " comme ils disent, il aurait connu une sensible baisse de regime selon moi.

 

Sachant aussi qu'il est moins explosif qu'avant, Nibali aurait pu limiter, et defendre ses 2'37, maintenant je ne dis pas que Nibali l'aurait emporté de facon sur, mais jamais il ne se serait fait surclasser.

Link to post
Share on other sites

De toute, il y a et aura toujours des suspicions de certains, concernant le vainqueur du tour, c'est comme ca, parfois c'est justifié, d'autres fois, non, en ce qui concerne Nibali, il ne faut pas etre naif, il ne tourne pas a la vittel, comme tout top 10 de GT, mais lui au moins est loin d'etre une arnaque comme certains, progression plus lineaire que lui, il n'y a pas.

 

Apres on va quand meme attendre et serrer les fesses, car avec ces corrompus de l'UCI, perso, je m'attends a tout.

Link to post
Share on other sites

De toute, il y a et aura toujours des suspicions de certains, concernant le vainqueur du tour, c'est comme ca, parfois c'est justifié, d'autres fois, non, en ce qui concerne Nibali, il ne faut pas etre naif, il ne tourne pas a la vittel, comme tout top 10 de GT, mais lui au moins est loin d'etre une arnaque comme certains, progression plus lineaire que lui, il n'y a pas.

 

Apres on va quand meme attendre et serrer les fesses, car avec ces corrompus de l'UCI, perso, je m'attends a tout.

On est obligé d'être méfiant et suspicieux, surtout après tous les scandales des années 2000, pratiquement tous les vainqueurs du tour(mais aussi de nombreux coureurs du top 10) ont été convaincus de dopage, donc voilà.

Link to post
Share on other sites

Pour moi Armstrong n'était pas une arnaque, c'était peut être un tricheur mais il était le meilleur.

Quand on est le meilleur, on ne triche pas, désolé, mais je n'ai aucun respect pour lui, il a sali l'image de son sport, il a desservit le cyclisme plus qu'il ne l'a servit, il se foutait de la gueule du monde sans honte, et jouait au parrain sur la route du tour.

Link to post
Share on other sites

Pour moi Armstrong n'était pas une arnaque, c'était peut être un tricheur mais il était le meilleur.

[/quote

 

Non non et non, ecoute Valentino, niveau cyclisme, je suis presque tout le temps d'accord avec toi, mais la, desolé, Armstrong etait sur protegé par l'UCI, il faisait ce qu'il voulait, pendant que les autres etaient tres surveillés, par peur de tomber.

 

Pour imager, lui se tapait un pot de confiture entier, pendant que les autres prenaient 2-3 cuilleres.

 

Armstrong etait une ARNAQUE, un coureur de classique, mais jamais un courueur de GT.

 

Par contre, bien vu l'avatar, j'attends dimanche, moi perso, superstition sicilienne, mais j'ai eu la meme idee que toi, tu fais plaisir la :thumbsup:

Link to post
Share on other sites

Pour imager, lui se tapait un pot de confiture entier, pendant que les autres prenaient 2-3 cuillères

 

C'est exactement ça.

Je ne me souviens plus qui mais un coureur de l'ère Armstrong qui a avoué s'être dopé était revenu sur une montée du Tour lors d'une interview.

Il disait quelque chose du genre "J'étais chargé, on était chargés et malgré ça Armstrong était supérieur.

On savait tous qu'il était ultra chargé"

Link to post
Share on other sites

Ba pour exemple Hamilton qui tape Armstrong sur le Dauphiné en 2004, lors du clm au Ventoux, et deux semaines plus tard, il rentre chez lui et trouve une lettre de l'UCI, en lui disant de faire attention car il le surveillait de tres pres, resultat, un fantome sur le tour deux semaines plus tard.

Link to post
Share on other sites

Ba il mentait tout simplement, cela a été prouvé que lui et L'UCI etaient complices, d'ailleurs Verbruggen, le president de l'UCI a l'epoque a couvert plusieurs controles positifs d'Armstrong, notemment un sur le tour 99 et une aufre fois sur le tour de Suisse.

 

Tous les coureurs etaient chargés, mais lui 2x plus que les autres, car il n'avait pas a se soucier d'un eventuel controle positif, il faisait ce qu'il voulait, c'etait open bar pour lui, alors que les autres devaient faire tres attention, et si tu avais le malheur de faire de meilleurs perfs que lui, tu etais tout de suite menacé, comme par exemple cette histoire avec Hamilton que j'ai reporté dans mon post precedent.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...