Jump to content

Ragnulf

Members
  • Content count

    1836
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

Everything posted by Ragnulf

  1. Ragnulf

    Bar sport

    Les Apple Store, c'est pas à ça que ça sert ? Ah non, pardon, ce sont juste des pièges à cons
  2. Est-ce qu'il y aura droit à 5 changements comme certains championnats l'ont fait? Parce que si la Coupe d'Italie reprend juste avant avec les demi retour et finale, on va faire un match tous les trois jours juste après une reprise. Si on veut être sûrs d'avoir des blessures, ca semble une bonne méthode.
  3. Ragnulf

    Bar sport

    A part les partis extrémistes, je vois pas bien qui le chômage de masse arrange. Non, certaines grosses fortunes s'en sortent, d'autres non. Par contre, quand l'économie croit, oui, elles gagnent à peu près toutes de l'argent puisque leur fortune est majoritairement en action. Mais je veux bien ton exemple des Rothschild.
  4. Ragnulf

    Lazio

    P*tain, l'équipe qu'ils avaient, ca fait baver
  5. Ragnulf

    Bar sport

    1/ Pour deux raisons : on s'est "habitué" à la grippe saisonnière (ce qui est d'ailleurs assez dramatique, en général entre 10 et 15.000 morts, surtout chez les personnes les plus fragiles, il est vrai, mais tout de même). 2ème raison, le covid-19 tue beaucoup plus : plus de 27.000 morts malgré les mesures de confinement (et c'est pas fini) ; sans ces mesures, combien cela aurait été? 2, 3, 4, 10 fois plus? 2/ C'est amusant ; sauf que tu ne réponds toujours pas à la vraie question : si c'est un complot, quel est le but? Et Poutine, renforcer son pouvoir par le confinement? Laisse moi rire, d'une part, il n'a pas pu faire ses commémorations du 8 mai qui auraient dû être un grand moment de glorification de son régime, et le pouvoir de Poutine repose grosso modo sur le marché suivant avec son peuple (comme en Chine et même en Turquie par certains aspects) : je vous enrichis mais ne m'emmerdez pas sur les libertés et ne contestez pas mon pouvoir. 3/ Grande cohérence : Poutine et Erdogan confinent aussi, mais quand c'est Trump, c'est l'état profond. pourquoi l'un et pas l'autre? Ou alors, c'est parce que les différents gouvernements ont compris que c'était très grave et qu'il fallait agir? C'est quand même plus cohérent, non? Même si évidemment, l'absence de complot dans cette explication est ennuyeuse.... 4/ Une vidéo tournée par on ne sait qui on ne sait où a plus de valeur que le nombre de morts? Ah oui, j'oubliais la vidéo va dans ton sens donc elle est vraie. 5/ Classe, franchement, la classe. mais le nombre de morts dans tout ça? T'en fait quoi? C'est pas un feu facile d'éluder les faits qui te gênent? Marque de fabrique des populistes. 6/ Aucun rapport ; et critiquer la manipulation par BFM (que je regarde pas, je peux pas juger) vu les sites sur lesquels tu traînes, c'est quand même l’hôpital qui se fout de la charité. Bref, tu réponds toujours pas à la vraie question : si c'est un complot, pourquoi? Dans quel but? En bon populiste, tu évites les vraies questions. Quand un truc te gênes, tu éludes par un écran de fumée en répondant à côté (si possible en créant de la polémique, ca évite de parler du fond) ; tu t'appuie sur de vagues idées (genre l'état profond), répétées comme des mantras sans avoir de cohérence générale (à la limite, les grands principes sont suffisamment flous pour pouvoir vaguement s'adapter), en s'attachant surtout sur des points mineurs (qui n'ont d'ailleurs pas toujours de logique entre eux). Et en dernier recours (enfin dernier...) on attaque ad hominem ceux que te contredise en les rabaissant (par exemple ton couplet sur les infirmières). C'est pratique, ca évite de répondre aux questions puisque l'interlocuteur est "disqualifié". C'est bien le problème des populistes de toute façon, la cohérence de fond. A part Maurras, il n'y a pas d'idéologue. Il y a juste de vagues idéologies (nationalisme, pouvoir fort) mais qui sont trop floues et sur lesquels on ne peut pas bâtir un projet global (par exemple un pouvoir fort, ca peut aussi bien s'appliquer à Poutine qu'à Daesch). Ces "grandes idées" ne sont pas des fins en soi. En parlant de cohérence, j'ai entendu ce matin que Ménard (que tu dois j'imagine apprécier) a été chercher des investisseurs du Moyen-Orient pour le club de rugby de Béziers.
  6. Ragnulf

    Milan AC

    Giampy voulait un système de jeu à une pointe. Piatek était le titulaire du poste. Garder un remplaçant (et encore, il y a avait aussi l'autre portugais dont j'ai déjà oublié le nom, pourtant vu la blinde qu'il nous a coûté) à 20 M quand t'as d'autres postes à pourvoir, c'est pas d'une intelligence folle non plus. Cutrone, je l'aimais bien, mais il était quand même limité. 20 M, c'était même plutôt une bonne affaire.
  7. Ragnulf

    Bar sport

    1/ Le cas de la Suède : ils ont pris une option différente ; pour l'instant, rapporté à la population des pays voisins, ils ont plus de morts. Il faut quand même noter que le virus est moins virulent dans les pays du Nord. 2/ A ton avis, est-ce que la durée du confinement pourrait avoir un rapport avec la virulence du virus, le nombre de personnes infectées et le nombre de morts? (oui, c'est ce qu'on appelle une question rhétorique). 3/ Ah oui, j'avais oublié dans le portrait-type du populiste l'utilisation de grandes notions floues (et pas mal de néologisme, c'est amusant ce petit penchant). Tu peux m'expliquer pourquoi la Russie confine aussi? Je croyais que Poutine c'était pas une tarlouze droitdelhommiste ou je sais pas quoi. Pourtant il a confiné Moscou, ce qui l'a même obligé à reporter les célébrations du 8 mai alors qu'il comptait faire de ce 75ème anniversaire un grand événement (bon, par contre, je comprends si toi, ca ne te donne pas envie de célébrer ; les défaites, ca s'oublie plus que ca ne se commémore). 4/ Donc pour toi 27.000 décès malgré le confinement (et les conséquences bien notées par Whitebob) c'est pas grave du tout? Et à l'hôpital, ils savent (enfin, j'imagine) reconnaître un mort du covid ; symptôme respiratoire aiguë et pas le confondre avec un accident de la route. Et sur les chiffres, tous ceux en ephad et surtout ceux morts chez eux ne sont pas forcément comptabilisés. Mais bon, populiste un jour, populiste toujours, quand un chiffre te plaît pas, il est faux. Un grand classique. Sinon, tu ne nous as toujours pas dit quel était le but de tout ça. 5/ Je sais pas vraiment ce que ca recouvre ; mais si c'est le genre de guignols qui balancent des chiffres et des idées farfelues à tort et à travers, mes griefs sont exposés dans mes messages
  8. Ragnulf

    Bar sport

    Ah non, je suis déjà pas très réseaux sociaux, mais twitter, j'ai regardé un peu au début, j'ai vite compris qu'à part une perte de temps...
  9. Ragnulf

    Bar sport

    C'est pas faux, malheureusement. Parce que le pire avec ce type de populiste, c'est que quand tu leur mets le nez dedans, ils se barrent ; incapables d'argumenter et de se défendre.
  10. Ragnulf

    Bar sport

    Plus de 140.000 cas confirmés et plus de 27.000 morts malgré des mesures de confinement ? T'es bien un populiste, hein, les faits, on s'en fout, l'important, c'est l'idéologie. Faudra d'ailleurs à un moment que tu nous explique pourquoi (je veux dire un ou des vrais objectifs, hein) dans ce cas des mesures de confinement ont été décrétées dans le monde au risque de faire plier l'économie. Et puis en bon populiste (ce qui est bien différent de populaire, hein), t'as pas peur de la crédibilité ; c'est toi-même qui nous disait que si jamais le virus touchait l'Afrique du Nord, il faudrait fermer les frontières drastiquement. Sauf que si c'est pas une épidémie..... ton argument tombe à l'eau (comme un vulgaire migrant en Méditerranée ajouterai un amateur d'humour noir).
  11. Ragnulf

    Bar sport

    Tiens, je vous mets un article du Monde sur la crise aux USA: Face au coronavirus, une Amérique aux pieds d’argile Par Stéphane Lauer et Sylvie Kauffmann Publié aujourd’hui à 05h32 Réservé à nos abonnés Favoris Ajouter aux favoris Partage Partager sur Facebook Envoyer par e-mail Partager sur Messenger Plus d’options ENQUÊTEInégalités sociales et raciales, système de santé inadapté, désunion politique entre Etats… La pandémie a jeté une lumière crue sur les multiples fragilités dont souffrent les Etats-Unis. Le 4 mai, dans l’espace virtuel que la diplomatie du coronavirus impose désormais aux dirigeants de la planète, Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, annonce le lancement d’un fonds mondial pour la recherche d’un vaccin contre le Covid-19. Parmi les nombreux chefs d’Etat et de gouvernement réunis en mosaïque sur l’écran face à elle, le premier ministre japonais, Shinzo Abe, côtoie la chancelière allemande, Angela Merkel, et l’on reconnaît le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, non loin d’Emmanuel Macron. Un dirigeant brille par son absence : le président des Etats-Unis. Donald Trump n’a pas jugé utile de participer à cette opération internationale, qui réunit dès son coup d’envoi 7,4 milliards d’euros, ni même de s’y faire représenter. En fait, il y a bien une participante américaine, dont le visage s’affiche sur les écrans : Melinda Gates, coprésidente, avec son mari Bill, de la fondation qui porte leur nom. Très active dans le domaine de la santé publique, la Fondation Gates annoncera le même jour que ses dons pour la recherche sur le Covid-19 s’élèvent à 300 millions de dollars. Article réservé à nos abonnés Lire aussiBill Gates : « Pour une approche globale de la lutte contre le Covid-19 » Que la présence américaine à un sommet mondial soit assurée par une philanthrope privée, aussi riche soit-elle, et non par un dirigeant politique, en dit long sur l’effacement de la puissance américaine sur la scène diplomatique. La veille, Melinda Gates ne s’est d’ailleurs pas privée de critiquer cette absence : « Le manque de leadership des Etats-Unis est extrêmement décevant, confie-t-elle aux Echos. C’est pour cela que nous nous sommes tournés vers l’Europe. » Amorcé progressivement depuis le début du XXIe siècle, le repli américain s’est accéléré sous la présidence Trump. Le choc du coronavirus l’a accentué. En l’espace de quelques semaines, Washington a tourné le dos à la communauté internationale. En pleine pandémie, Donald Trump a pris prétexte des manœuvres de Pékin à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) pour suspendre la contribution américaine – la plus importante de l’OMS. Un sénateur républicain du Missouri, Josh Hawley, réclame même l’abolition de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) : son pays, dit-il, doit « recouvrer sa souveraineté économique ». Le vernis craque Vu de l’extérieur, c’est la négation même du modèle américain. Ce monde dont ils se retirent, ce sont eux, les Etats-Unis, qui ont en grande partie contribué à le modeler. Mais si le Covid-19 a fait des dégâts partout, son offensive aux Etats-Unis est particulièrement cruelle : au-delà du bilan humain – près de 80 000 morts, 1,3 million de cas –, elle révèle les failles profondes du système économique, social et politique de la première puissance mondiale. Article réservé à nos abonnés Lire aussiCoronavirus : aux Etats-Unis, tousser peut devenir « une menace terroriste » Cette offensive, Donald Trump ne l’a pas vue venir. Lorsque, le 4 février, il prononce son troisième discours sur l’état de l’Union, les mots claquent et les formules triomphales s’enchaînent. « En seulement trois ans, dit-il au Congrès, nous avons brisé l’idée du déclin américain, et nous avons refusé l’atrophie du destin de l’Amérique. Nous allons de l’avant à un rythme qui était inimaginable il y a peu de temps encore, et nous ne reculerons plus jamais. » Ce succès, pense-t-il, est irrévocable : le pays vient de connaître son 128e mois d’affilée de croissance, le plus long cycle jamais connu, le taux de chômage est tombé à son plus bas niveau depuis près de cinquante ans, Wall Street atteint des sommets historiques. Deux semaines auparavant, un homme de 35 ans du comté de Snohomish (Etat de Washington), revenu quelques jours plus tôt de Wuhan, a été testé positif au coronavirus SARS-CoV-2. C’est le premier cas confirmé aux Etats-Unis. Mais, ce 4 février, Donald Trump a les yeux rivés sur sa possible réélection en novembre. Il ne peut imaginer que cette première contamination constitue le point de départ d’une crise sanitaire sans précédent, qui va agir comme le révélateur d’un modèle économique rongé par les inégalités et un système sanitaire et social particulièrement inadapté à ce choc. Article réservé à nos abonnés Lire aussiCoronavirus : aux Etats-Unis, les Asiatiques, victimes de discrimination, contre-attaquent Le vernis commence à craquer dès la proclamation de l’état d’urgence, le week-end du 13 mars. A New York, le gouverneur de l’Etat, Andrew Cuomo, et le maire de la ville, Bill de Blasio, affrontent un dilemme : fermer ou non les écoles. Dans la ville qui compte le plus de milliardaires au monde, ce n’est pas la pertinence sanitaire ou éducative de cette décision qui les fait hésiter, mais ses risques sociaux. Car, sur le million d’élèves des 1 700 écoles publiques de New York, 750 000 vivent au-dessous du seuil de pauvreté et un élève sur dix est sans domicile fixe. Pour eux, l’école est d’abord un lieu où ils sont assurés d’avoir un repas par jour et où les services sociaux peuvent apporter un peu de soutien à des familles très précaires. Conscient des enjeux, MM. Cuomo et De Blasio résistent jusqu’au dernier moment, mais, face à l’urgence sanitaire, finissent par opter pour la fermeture. Inégalités caricaturales Deux images résument à elles seules l’ampleur des inégalités sur lesquelles la pandémie jette une lumière crue. D’abord, une photo du producteur de musique et de films David Geffen, postée le 28 mars sur son compte Instagram, qui rapidement enflamme les réseaux sociaux. On y voit son yacht de 140 mètres au mouillage dans une crique de la Grenade, accompagné de cette légende : « Confiné pour éviter le virus. J’espère que tout le monde est à l’abri. » L’autre, c’est celle de trois lycéens de Phoenix (Arizona) découverts par leur proviseur blottis sous une couverture à l’abri de la pluie à l’extérieur de leur établissement, fermé pour cause de Covid-19, utilisant le réseau sans fil du lycée pour terminer leurs devoirs faute de connexion Internet à la maison. Article réservé à nos abonnés Lire aussiCoronavirus : 21 % des New-Yorkais auraient été contaminés A New York, la situation frise la caricature, avec un rapport d’un à quarante entre les 20 % les plus riches et les 20 % les plus pauvres, une situation similaire à celles de la Namibie ou de la Sierra Leone. Au plus fort de la crise sanitaire, le Bronx et le Queens, les deux quartiers les plus pauvres, comptaient deux fois plus de personnes contaminées que Manhattan, où pourtant la densité de population est la plus élevée, avant qu’une partie des résidents aisés filent vers les plages des Hamptons ou la verdure de la vallée de l’Hudson. Fin mars, les joueurs de l’une des plus célèbres équipes de basket américaines, les Brooklyn Nets, ont pu se faire tester pour savoir s’ils avaient été contaminés, pendant que des milliers de soignants se voyaient refuser cette possibilité. Dans le Michigan, 40 % des victimes du Covid-19 sont afro-américaines, alors que cette catégorie constitue à peine 14 % de la population. Lire aussi :Covid-19 : aux Etats-Unis, le lourd tribut des Afro-Américains Mais c’est la vulnérabilité du système de santé qui se révèle la plus désastreuse. « Dans les classements internationaux sur la capacité d’un pays à affronter une pandémie, les Etats-Unis faisaient toujours partie du peloton de tête avec l’Allemagne, qu’il s’agisse des réserves stratégiques, des capacités industrielles pour produire des traitements et du matériel, de la qualité des laboratoires et des chercheurs, remarque Thomas Philippon, économiste à l’université de New York. La propagation du Covid-19 constitue pour le pays une défaite très lourde, dans laquelle l’administration Trump porte une responsabilité écrasante. » Malgré les alertes répétées des services de renseignement, malgré les deux à trois semaines dont ils ont bénéficié par rapport à l’Europe pour se préparer, les Etats-Unis se sont fait surprendre par la pandémie. L’Etat de New York déplore 1 300 morts de Covid-19 par million d’habitants – un taux trois fois supérieur à celui de l’Italie. L’« absurdité » d’un modèle Les faiblesses du système de santé américain ne sont pas nouvelles. Il coûte cher – 11 000 dollars par habitant, 18 % du PIB – pour des résultats très médiocres. L’espérance de vie, qui ne cesse de baisser depuis quatre ans, notamment à cause de la crise des opioïdes, qui a fait des ravages dans la dernière décennie, est très inférieure à celle dans la plupart des pays de l’OCDE, tandis que les taux de comorbidité au Covid-19 (40 % des Américains sont obèses, un sur trois souffre de diabète, un sur deux de maladie cardio-vasculaire) sont parmi les plus élevés du monde. Cet état sanitaire est aggravé par le fait que les Etats-Unis sont l’un des seuls pays au sein du monde développé à ne pas imposer aux entreprises un système d’indemnisation maladie. Pourtant, depuis son élection, Donald Trump n’a cessé de tailler dans les budgets des agences de santé, tout en détricotant l’Obamacare, le système d’assurance mis en place par son prédécesseur. Résultat : lorsque la pandémie se déclare, 30 millions de personnes n’ont aucune couverture maladie, et la moitié de la population déclarait être sous-assurée. Cette situation empire à une vitesse vertigineuse avec l’explosion du chômage, car un Américain sur deux a une assurance santé liée à son emploi. Pour Gabriel Zucman, économiste et professeur à Berkeley, « cette crise illustre très clairement les limites et l’absurdité du modèle, qui est perpétué par le lobbying intensif des compagnies d’assurance privées ». Article réservé à nos abonnés Lire aussiLes limites du modèle de santé des Etats-Unis face à la propagation du coronavirus Les Américains savaient tout cela. Mais, lorsque les images des hôpitaux débordés défilent sur leurs écrans, lorsque les réseaux sociaux sont submergés par les témoignages déchirants d’infirmières privées de masque et de médecins paniqués par l’absence de respirateurs, lorsque les gouverneurs des Etats doivent rivaliser pour s’approvisionner en équipement médical au lieu de s’entre-aider, l’inadaptation de leur système éclate au grand jour. Les conséquences économiques de la crise sanitaire aggravent encore le déséquilibre structurel du système hospitalier, constitué, pour l’essentiel, d’établissements à but lucratif, qui accueillent les patients assurés auprès de compagnies privées. Avec la montée du chômage, les assurés sont de moins en moins nombreux et l’on assiste à des faillites d’hôpitaux en cascade, alors que, dans le même temps, le secteur public n’a pas les capacités pour accueillir les malades qui se retrouvent sans assurance. L’état de la désunion Alors que des files de 4 x 4 se forment devant les banques alimentaires, prises d’assaut par des salariés licenciés du jour au lendemain, la violence de la crise, sanitaire et économique, plonge les intellectuels américains nostalgiques de l’ère pré-Trump dans une impitoyable introspection. La gestion erratique de l’épidémie par la Maison Blanche les étonne d’autant moins que ce président a toujours fait preuve d’un profond scepticisme à l’égard de la science. Donald Trump passe successivement du déni à la fanfaronnade, puis au discours guerrier, sans jamais parvenir à donner l’impression qu’il maîtrise la situation, et il place son gendre, Jared Kushner, qui n’a d’autre qualification qu’une brève expérience dans l’immobilier, au centre du dispositif Covid-19. Pour de nombreux analystes, les dysfonctionnements, cependant, dépassent largement le chaos du bureau Ovale. « Alors que, sur le papier, les Etats-Unis ont une énorme capacité d’action publique, l’incompétence choquante de la gestion du coronavirus a montré qu’elle ne servait à rien, observe Yascha Mounk. La population est trop divisée pour suivre les consignes de santé publique. Les autorités sont beaucoup moins efficaces qu’elles n’auraient dû l’être. Et la Maison Blanche est incapable d’organiser une riposte coordonnée à la pandémie. » Ce politiste à Harvard, auteur du Peuple contre la démocratie (L’Observatoire, 2018), met le doigt sur un élément crucial dans cette crise : la division du peuple américain. Polarisés comme jamais, les Américains, qui avaient fait preuve d’une remarquable unité après les attentats du 11 septembre 2001, se déchirent aujourd’hui sur la question du déconfinement et sur le débat qu’elle sous-tend : la suprématie de la valeur économique sur la valeur santé, ou la supériorité de la liberté individuelle sur la sécurité collective. Article réservé à nos abonnés Lire aussiCoronavirus : des manifestations contre le confinement dans plusieurs Etats américains En avril, encouragés à coups de Tweet par le président Trump – « Libérez le Michigan ! » « Libérez la Virginie ! » « Libérez le Minnesota ! » –, des manifestants protestent contre le confinement décrété par le gouverneur de leur Etat. A Denver, dans le Colorado, on les voit s’opposer à des soignants en tenue verte d’hôpital, auxquels ils crient : « Retournez en Chine ! » A Lansing, capitale du Michigan, le 30 avril, des manifestants armés envahissent le bâtiment du Parlement local pour protester contre le strict confinement imposé par la gouverneure Gretchen Whitmer. Là encore, cette fracture dans l’opinion n’est pas apparue avec le Covid-19. Les séquelles de la guerre d’Irak, après l’invasion du pays par les forces américaines en 2003, ont rompu la belle unité du 11-Septembre, puis celles de la crise financière de 2008, dont les banquiers se sont rapidement remis alors que la classe moyenne plongeait, ont continué de semer la division et la méfiance. Donald Trump a ramassé la mise en 2016 et n’a fait que souffler sur les braises depuis. Dans le magazine The Atlantic, le politiste Francis Fukuyama prédit que, dans la lutte crise contre le Covid-19, c’est la confiance dans le leadership et sa compétence, bien plus que le clivage entre démocraties et autocraties, qui détermineront le succès. Et, dans le cas présent, ces critères ne sont pas à l’avantage des Etats-Unis. Signes extérieurs de richesse D’autant plus que l’une des caractéristiques du système américain, le fédéralisme, est elle aussi mise à l’épreuve. Faute d’un président capable d’incarner le rassemblement, les Etats se protègent les uns des autres pour tenter de freiner la progression de la maladie. L’Alaska et Hawaï mettent en quarantaine les Américains arrivant du continent. Les citoyens se tournent vers leur gouverneur, dans lequel les sondages montrent qu’ils placent leur confiance bien plus que dans le système fédéral. La Californie, dont le gouverneur, Gavin Newsom, a été le premier à décréter le confinement de la population entière d’un Etat, prend des allures d’Etat-nation. Gavin Newsom et son collègue de l’Etat de New York, Andrew Cuomo, démocrate comme lui, deviennent des figures nationales, dont la gestion de la crise est plus rationnelle. « Les gouverneurs ne doivent rien nous demander », proclame Jared Kushner. Ils retiendront la leçon. A la mi-mars, 16 Etats ordonnent le confinement, qui concerne alors la majorité de la population américaine. Il ne reste plus au président qu’à encourager rageusement les opposants, en tapant sur son smartphone depuis la Maison Blanche. Lire aussiEn Californie, le confinement avive les inégalités sociales Plus la crise avance, moins Donald Trump cache en effet sa fébrilité quant à la reprise de l’activité, alors qu’apparaît l’ampleur de la catastrophe économique. Dans un contexte où la précarité de l’emploi et des salaires était déjà importante, les Etats-Unis ont fait le choix, quand la pandémie a paralysé l’économie, de laisser les entreprises faire faillite et licencier. Tandis que les pays européens ont opté pour des mesures de chômage partiel en attendant que l’activité reparte, 33,5 millions d’Américains ont perdu leur emploi. Le taux de chômage atteint 14,7 %, un niveau inégalé depuis la seconde guerre mondiale. « C’est une option très risquée, car elle pourrait se traduire par une reprise beaucoup plus lente qu’en Europe », estime Gabriel Zucman, qui souligne le gâchis que représente la rupture du lien entre un salarié et son entreprise. Pour Patrick Artus, chef économiste chez Natixis, « le gouvernement américain a fait la bêtise d’utiliser les mêmes recettes que d’habitude », alors que la nature de cette crise est très différente des précédentes. « Cette soudaine montée du chômage peut déclencher une crise bancaire avec une hausse massive des défauts sur les crédits », s’inquiète-t-il. Déjà, avant la crise, quatre Américains sur dix étaient incapables de faire face à une dépense imprévue de 400 dollars, selon la Réserve fédérale. Ce chiffre est en train d’exploser. C’est une autre fragilité du modèle américain qui est mise en évidence par l’irruption du Covid-19. « Depuis pas mal d’années, la réussite de ce modèle se résume au succès de la Silicon Valley, dont les entreprises emblématiques vont ressortir renforcées de cette crise, souligne Thomas Philippon. Mais c’est un modèle qui ne fonctionne plus pour les deux tiers des Américains. » Comme le notent Martha Ross et Nicole Bateman, deux chercheuses de la Brookings Institution, dans une récente étude, 53 millions d’Américains sont considérés comme « bas salaires », avec une rémunération horaire médiane de 10,22 dollars. « Le dernier cycle de croissance a finalement été très pauvre en termes d’évolution des revenus et d’emploi », relève l’économiste Véronique Riches-Flores, spécialiste des Etats-Unis. Ainsi, alors que les indices boursiers battaient record sur record, le salaire horaire moyen ajusté de l’inflation n’a pas bougé depuis 1973, tandis que le pouvoir d’achat du salaire minimum fédéral diminue depuis 1968. « Revers majeur » Même constat sur le taux de chômage, dont la baisse tient essentiellement à la faiblesse du taux de participation au marché du travail. Avant que n’éclate la crise, 23 millions d’Américains âgés de 25 à 54 ans étaient sans emploi. La plupart n’étaient plus comptabilisés dans les statistiques du chômage, simplement parce qu’ils avaient renoncé à chercher un poste par découragement ou pour raisons de santé. « Si l’on avait un taux d’activité comparable à celui d’avant la crise de 2008, le chômage serait plus du double des chiffres officiels », estime Véronique Riches-Flores. Diplomatique, politique, économique, social, sanitaire : sur tous les fronts, les fondements du système américain se trouvent ainsi attaqués et se montrent d’autant plus vulnérables qu’ils étaient déjà affaiblis. Pour certains commentateurs, c’est bien le légendaire exceptionnalisme américain qui se trouve remis en cause. Auteur d’un livre d’une grande lucidité publié en 2013, The Unwinding, (« Le défoulement », FSG, non traduit), portrait d’une superpuissance dont le modèle est usé et les acteurs livrés à eux-mêmes, George Packer vient de livrer au mensuel The Atlantic un verdict d’une sévérité glaçante : « Nous vivons dans un Etat failli, dit-il. La crise exigeait une réponse rapide, rationnelle et collective. Les Etats-Unis ont réagi comme le Pakistan ou la Biélorussie. La Russie, Taïwan et les Nations unies ont envoyé de l’aide humanitaire à la puissance la plus riche du monde – une nation réduite à mendier dans un chaos total. » Lire l’éditorial du « Monde » :Après la pandémie liée au coronavirus : un ordre mondial à réinventer Pour Yascha Mounk, qui porte un regard d’Européen sur le pays qui l’a adopté, « si l’Amérique ne renouvelle pas sa culture politique et ses institutions, elle se révélera incapable de servir ses propres citoyens et d’agir en leader du monde libre ». Bien d’autres pensent que cette mission de leadership est déjà sacrifiée, victime de l’hubris et des erreurs de jugement. Le Russe Andreï Kortounov, qui dirige à Moscou un centre d’études sur les relations internationales, est convaincu que le mythe américain ne sortira pas indemne de la pandémie : « S’il y a un pays qui aurait dû savoir faire face à cette crise, c’étaient bien les Etats-Unis, dit-il. C’est un revers majeur pour leur image dans le monde. » Attention à la démoralisation collective, avertit Kurt Campbell, ex-responsable diplomatique dans l’administration Obama, aujourd’hui à la Fondation Carnegie, qui ne compte plus les fois où la théorie du déclin américain a alimenté les hypothèses les plus sombres. « Chaque fois, nous avons fait preuve d’une formidable capacité à rebondir », souligne-t-il. C’est vrai. Les Etats-Unis conservent quelques atouts et pas des moindres, le dollar, la puissance militaire, la force de l’innovation scientifique et technologique. Et tous les yeux de ceux qui veulent le croire sont rivés, comme ceux de Donald Trump, sur l’élection présidentielle du 3 novembre. Mais, quel que soit le vainqueur, la pente à remonter pour rétablir l’aura du modèle américain sera rude.
  12. Ragnulf

    Bar sport

    Vraisemblablement, si on continue le confinement, c'est une grosse vague de chômage (enfin, encore plus grande). Remarque, les mêmes pourront critiquer en disant que le gouvernement ne fait rien contre le chômage, c'est pratique. Le confinement avait pour but premier d'éviter que les hôpitaux ne soient trop débordés et ne puissent plus gérer les cas graves (même s'ils se sont aperçus après coup qu'intuber tout le monde trop vite n'était pas la meilleure solution ; on peut pas leur en vouloir, hein, ils tâtonnaient devant un virus inconnu), pas de le détruire, le confinement ne faisant que réduire la propagation. La vraie question, c'est comment on vit avec ce virus. Quelles protections, quelles interdictions, quel confinement éventuellement.... Et puis la différence, c'est qu'aujourd'hui, on est mieux armé. Plus de protection, plus de tests (et oui, peut-être qu'il faudra en faire plusieurs par personne au fur et à mesure)...
  13. Ragnulf

    Bar sport

    Le problème, c'est surtout qu'en France, on fait pas de référendum, mais des plébiscites. On vote pas sur la question, on vote sur celui qui la pose. Bref, on est pas des suisses. C'est dommage, parce que sur les grands débats de sociétés, ca pourrait être bien. Mais quand en plus tu vois le niveau des débats dans certains médias où il faut juste faire du clash et surtout pas de réflexion (p*tain, plus de 3 minutes de Zemmour et j'ai envie de le claquer), c'est injouable.
  14. Ragnulf

    Bar sport

    Pourquoi on est endetté? Ben, il y a des rentrées, mais il y a encore plus de sorties. Pourquoi? Dès qu'il y a un pet de travers, la question est que fait l'Etat. Pour baisser les dépenses, il faut réduire des services offerts par l'Etat, ce à quoi ne sont pas prêts une majorité de la population (dont beaucoup n'ont visiblement pas compris que le montant des impôts est proportionné au montant des services ; pourtant beaucoup se plaignent : on paye trop d'impôt, mais l'Etat ne fait pas assez). Un mec qui se présente ne peut pas avoir pour programme de seulement rééquilibrer les comptes (il n'y a qu'à voir Bayrou). Non, il faut donner des services sinon, tu dégages. Ca, de l'ultra-libéralisme? Non, c'est même le contraire. Pour un vrai ultra-libéral, l'Etat se contente du minimum d'interventionnisme (grosso modo les fonctions régaliennes : justice, défense..) et peu d'impôt. Viens te présenter à une élection en France avec ce programme et je te garantis une monumentale branlée. "Europe soumise aux intérêts financiers privés" : non, Europe (et pas que) qui fait des déficits, donc qui doit se financer. Pas de déficit, pas de créancier. Et non, ce n'est pas spécifique aux sociétés modernes. La convocation des Etats généraux en 1789 avait pour objectif de faire voter des impôts car l'Etat était proche de la banqueroute. Bref, encore une fois, une belle preuve de la débilité du discours de ta chère Marine (et juste une remarque sur le "nihilisme culturel" ; déjà, belle notion fumeuse, hein, mais libre à toi de préférer la propagande et la réécriture de l'histoire d'un Poutine avec une négation des faits et des accusations fumeuses sur ses voisins, mais moi, je préfère regarder la vérité en face ; ca fait pas toujours plaisir, mais ca permet d'avancer et puis c'est une question d’honnêteté intellectuelle).
  15. Ragnulf

    Bar sport

    Autant pour moi :-)
  16. Ragnulf

    Bar sport

    Excuse moi, j'ai peut-être pas compris le sens de ta phrase. Mon propos et celui de Capri était en réponse à Malcolmixe qui trouvait qu'on était passé de la très bonne musique (française) à de la grosse daube (du Sud de la Méditerranée). on lui rappelait juste que les daubes (musique commerciale à 2 balles), ca ne date pas d'aujourd'hui... Et encore, on a été sympa, parce qu'on aurait pu parler de la Compagnie Créole...
  17. Ragnulf

    Bar sport

    Tu peux être fier de toi, maintenant j'ai Gilou et son petit accordéon dans la têteLe plus kitsch, c'était quand même le bruit de bouteille débouchonnée
  18. Ragnulf

    Bar sport

    Sans compter que de la soupe, il y en toujours eu. Avec le temps ils ont été oubliés, mais si je ne me trompe pas Dorothée à été numéro 1 des ventes....
  19. Ragnulf

    Bar sport

    Ah c'est sûr que Boisset, il tapait fort. Merci pour le lien, mais c'est vrai que ca m'emmerde de regarder des films sur ordi, c'est pas vraiment du cinéma. Quand j'en vois certains qui regardent un film sur leur téléphone portable...
  20. Ragnulf

    Bar sport

    Ah, Dupont Lajoie, p*tain de film. Ca fait une éternité que l'ai pas revu. Dommage qu'il ne passe plus souvent, que ce soit pour les qualités du film ou son fond. Et Bordi ferait un bon Victor Lanoux...
  21. Ragnulf

    Bar sport

    Oula, le débat relance par la consommation ou par l’investissement, c'est d'un autre calibre (qui devrait d'ailleurs être un des marqueurs des politiques gauche/droite). Par contre, si je ne me trompe, en 2008, en France, factuellement, c'était des prêts qui ont été faits aux banques (je parle aux banques françaises, dans le but de garantir une fluidité des échanges interbancaires), qui ont été remboursés. Et elle n'a pas triplé, par contre Sarko avait laissé filé les déficits Tiens, un petit tableau pas mal foutu (je l'ai trouvé sur wikipedia ; j'en avais vu un plus récent, mais je l'ai pas retrouvé) Dans l'absolu, donc en valeur, finalement, ca a juste continué à monter ; mais comme le PIB a baissé du fait de la crise, en relatif, ca a augmenté
  22. Ragnulf

    Bar sport

    Nan, mais attention, hein, je ne suis absolument pas là pour défendre les milieux financiers et encore moins dire que tout ce qu'ils font est formidable. Mes posts, c'est juste pour dire que les banques ont certes beaucoup de pouvoir, mais qu'elles ne dirigent pas le monde dans un espèce de groupe occulte au-dessus de tout et qui serait omniscient et omnipotent. Ca va pas plus loin.
  23. Ragnulf

    Bar sport

    Il y a des crises financières donc les banques contrôlent le monde du haut de leur toute puissance. Belle logique.
  24. Ragnulf

    Bar sport

    Sauf que justement, ton exemple est une preuve qu'ils ne dirigent pas le monde selon leur seule volonté (au sens de complot organisé). Les subprimes, c'est justement la preuve que les mecs sont des guignols et qu'ils n'ont rien vu venir, sinon, ils n'auraient pas perdu d'argent. Reprends mon post : évidemment qu'ils ont du pouvoir puisque, comme tu le soulignes, l'argent est nécessaire dans nos sociétés. Que certains soient des escrocs, encore une fois oui. MAIS, tous ces éléments mis bout à bout (et même d'autres) ne montrent pas (et c'est même le contraire) qu'ils forment un groupe qui décide de la marche selon leur bon vouloir (ce qui est un résumé de cette théorie complotiste). Et penser même qu'ils soient un groupe est une belle supercherie. Les mecs passent leur temps à essayer de se tirer dans les pattes pour gagner plus de pognon. Enfin, si on prend ton exemple de ta prof d'histoire géo : elle va au guichet de sa banque. On lui dit, j'ai 2 placements, l'un à 1,5 % l'an, l'autre à 3 %, à risque équivalent. Elle prend lequel? Ben voilà pourquoi il y a des acteurs financiers qui cherchent les meilleurs rendements (et parfois pas très légalement, on est bien d'accord), en prenant au passage une belle commission (plus le trading en propre, bien sûr).
  25. Ragnulf

    Bar sport

    Nan mais la question, c'est pas de savoir si les banques ont du pouvoir. La circulation d'argent et le besoin de couverture de trésorerie des différents acteurs économiques est l'un des besoin constant des sociétés (ca date pas d'hier, d'ailleurs, la Révolution française est notamment partie de la convocation des Etats généraux afin de lever des fonds parce que l'Etat n'avait plus une thune ; inutile de te dire que s'il avait vu ce qui allait lui arriver Loulou n° 16 aurait trouvé une solution, et les nobles, eux, auraient accepté de raquer au lieu de voir leurs têtes pendues au bout des piques). Donc, oui, bien sûr que les banques ont du pouvoir. Et, comme tout "groupe" (économique, social, politique) les banques (les marchés financiers) font du lobbying. Evidemment, ils ne sont ni cons, ni ennemis de leurs intérêts, alors ils essaient de faire en sorte que les choses aillent dans leur sens. Comme le font tous les autres groupes (non financiers), sans compter que les différents acteurs financiers n'ont pas les mêmes intérêts. Ce qui me saoule, c'est ces théories comme quoi un groupe dirigerait le monde selon sa seule volonté. Ben non, il y a les intérêts des différents acteurs (économiques, financiers, mais aussi politiques (dont nous, hein) sociaux, philosophiques), qui s'entrechoquent, et des choses arrivent (je parle même pas du virus). Eh oui, il y a des choses qui arrivent, voilà, au petit bonheur la chance. Appelle ça le sort, la fortuna des romains ou un aléa. Juste un exemple. Bordi nous disait que je sais plus qui a vendu des actions avant la crise du coronavirus. Son explication : ah, il était au courant que ca allait arriver. La vérité : les arbres ne grimpent pas au ciel. Même un petit conseiller patrimonial de province que je connais avait vendu des titres et conseillé à ses clients de faire de même. Pourquoi? Les bourse étaient au plus haut. Donc? Elles ne pouvaient que baisser (il a fait à peu près 2 mois avant le début du bordel). Quand la crise est arrivée, évidemment, le coup n'en est apparu que plus beau. Mais il n'était pas voulu, pas dans ce sens. Et puis franchement, penser que les banques sont toutes puissantes, quand tu vois le nombre qui a pu se péter sa gueule. Rien que Lehman Brothers. N'importe quel complotiste t'aurais dit que eux c'était Satan, l'une des banques les plus puissantes du monde (et avec un nom à pas manger de cochon, hein), eh ben ils se sont ramassés comme des merdes. Ils contrôlaient que dalle. Alors que ce soit une belle bande d'enculés, déconnectés de la réalité et tout ce que tu veux, j'irais pas les défendre (Dick Fuld, dans la catégorie enfoiré, c'est la crème du haut du panier). Mais dire qu'ils contrôlent et gouvernent le monde, non. Mais, influent, oui, évidemment.
×