biscione

le gouvernement n'a jamais eu besoin de ce format numérique de l'attestation pour traquer si besoin une personne si il le souhaite.

oui le but principal est d'éviter l'explosion de notre système de santé en surchargeant les services de réa. Mais même en hospi en réa et intuber, tu peux en crever. Pour l'immunité ou le vaccin, il faut pas oublier que l'on peut se taper un retour du virus qui aurait muté. L'immunité ou le vaccin ne serait plus forcement une protection absolue.

parce que ce même mec va s’arrêter mettre de l'essence, faire ses courses, croiser du monde, amener un virus dans un village ou la maladie n'était pas. Il faut plus de fermeté concernant le confinage. J'ai vu un voisin invitait du monde pour un barbecue ce week-end. Complètement inconscient et égoïste comme comportement

Parce que le but du confinement c'est justement d'arreter subitement les déplacements et de les limiter qu'au minimum vitale. Un mec qui traverse la France juste pour aller se confiner ailleurs pendant les vacances scolaires, c'est juste un débile qui devrait être poursuivi pour mise en danger de la vie d'autrui. De même que de retourner dans sa famille est complètement débile. Le meilleur moyen de voir quelqu'un partir avec les pompiers pour se faire entuber si il reste de la place juste parce que certains ne supportent pas la coupure et que Facetime leur suffit pas..... La France a la même courbe de mort que l Italie qui n'en pas fini avec ces virus. Ce dernier arrive en Afrique et ,en plus du carnage que ça risque d'être là haut car les notions de confinement vont être impossible à faire respecter, certains experts pensent que le virus va nous revenir pour une deuxième vague par l Afrique du Nord dans les mois qui suivent. Autrement dit, on en a pas fini avec cette merde.

T'es visiblement trop con pour comprendre qu'aucun accord entre les clubs ne peut prévaloir sur le contrat de travail entre le club et chaque joueur Tu peux avoir vingt joueurs qui acceptent l'arrangement du club et quatre qui refusent. Le club sera obligé de verser leur salaire aux quatre en question. Donc normal que la juve n'en ai eu rien a foutre de l'avis sur la question des autres clubs. Chaque clubs gèrent ses relations avec ses propres salariés. Que la juve ait un impératif niveau date c'est une chose maintenant affirmer que la juve aurait dû attendre une éventuelle réunion avec les autres dirigeants des autres clubs pour créer un accord sans la moindre valeur juridique sur les contrats des joueurs c'est encore une de tes énième bouffonnerie. Je trouve même qu'au niveau managériale, la juve a bien fait de négocier seule avec ces joueurs plutôt que de chercher a leur imposer une décision prise par les différents dirigeants. La négociation les a clairement impliqué dedans et ils ont vu ça comme une aide de leur part plutôt que comme une sanction qu'on cherche a leur imposer.

c'est surtout qu'ils ont pas d'autres choix que de négocier en direct avec leur joueurs. Aucune instance ne pourrait imposer un gel de salaire à un joueur.

la plupart des joueurs sont multi-millionnaire donc il est facile de se montrer solidaire pour l'occasion. On ne parle pas de smicard mais de personnes qui ont plusieurs entrées d'argent.

L autre vieux débile veut nous faire croire que les clubs d'un accord commun peuvent imposer aux joueurs la moindre réduction de salaire.... Que ce soit la Liga ou autre entité qui le demande, seul le joueur peut décider d'impacter son salaire pour aider son club. Ils ont tous des contrats que le club doit respecter. La juve a négocié directement avec ces joueurs et a obtenu un excellent deal, preuve que les joueurs se sentent impliqué et sont soudé entre eux. Les autres clubs n'obtiendront peut être pas ce même accord avec leur joueur parce que ces derniers ne voudront peut être pas s'assoir sur de telles sommes d'argent, notamment ceux qui sont en fin de contrat. Ce que la juve a mis en place est plutôt une bonne chose puisqu'elle permet de donner l'exemple et va motiver les autres joueurs a se calquer dessus pour leur image. Ce qui emmerde le vieux clown, c'est que ce soit la juve qui l'ai fait en premier tout simplement

faut m'expliquer pourquoi la juve devrait prevenir les autres clubs concernant les salaires de ses salariés.....

Les recherches sont longues mais les chinois ont fait des bons incroyables et maitriseront cette nouvelle technologie bien longtemps avant nous. Pour les vl, comme tu dis. Entre les deux ils n y a pas photos rien que pour nos poumons. Avec le corona, une ville comme paris qui puait et était désagréable a cause de sa pollution de l air et phonique, est devenue agréable. Après le fait que les parisiens ne sortent pas de chez eux doit jouer aussi lol.

faux c'est un mythe qui s'est construit a travers une étude allemande. Cette étude était faussée et de plus n'est pas représentative des autres pays vu que l'allemagne produit encore de l'électricité avec des centrales au charbon....Plusieurs autres études ont clairement démontré l'inverse, dont une anglaise publiée il y a quelques jours. Pour les consommables tous les véhicules en consomment. Pour les plaquettes, un VE en consomme moins vu qu'une partie de l'énergie de la décélération sert à recharger les batteries. Pour info, l'énergie que tu mets dans ton véhicule thermique est converti dans le meilleurs des cas à 35%. C'est à dire que sur 100 litres de gazole, tu as que 35 litres qui ont servi à déplacer, chauffer le véhicule. Sur un véhicule électrique, c'est quasi 99% de l'énergie présente dans les batteries qui est utilisée avec une perte quasi-inexistante. J'ajouterai qu'extraire de pétrole,le déplacer sur des milliers de kilomètres pour que les raffineries le convertissent en hydrocarbure, déplacer des millions de tonnes de carburants dans les différents stations-services a travers des camions lourds et polluant a un impact carbone énorme sur la planète. On mettra de coté le risque de marée noire très fréquente qui tue tout un éco-système local a chaque fois qu'une des ces poubelles flottants échoue......

Le nucléaire reste à l'heure actuel le moyen le plus performant pour faire de l'électricité à moindre cout et avec une empreinte carbone quasi nulle. Le gros problème de la fission nucléaire reste les déchets. On peut aussi évoquer le risque sanitaire lié à son exploitation mais le nombre d'accident reste faible. La fusion nuclaire est l'avenir. Plus de déchets nucléaire, plus aucun risque d'accident. Les chinois sont énormément en avance dans le domaine par rapport à nous français qui ne sommes plus les experts mondiaux dans le nucléaire. La dernière centrale finie a plus de 30 ans et on est dans une galère pas possible dans la construction de notre nouvelle centrale nucléaire epr ou nous avons déjà explosé le budget sans parler des délais de constructions prévus. Les chinois construisent leurs deuxièmes centrales EPR et leur première tourne a merveille.

Comme tu dis le principale problème du véhicule électrique ( pour moi c'est même le seul finalement) c'est bien sa batterie. Après il faut aussi prendre un poil de recul sur l'electrique. Pour moi c'est le mode de transport individuel de l'avenir. La technologie est ancienne, les première voiture tournaient aussi à l'électricité mais elle n'est vraiment exploitée depuis quelques années seulement. Tesla a ouvert a la voie avec ces voitures et les autres constructeurs de lancent dedans avec la même problématique, la batterie. On va enfin avoir des financements adéquats pour la recherche dans ce domaine. Ça a déjà porté ses fruits avec de nouveaux types de batterie bientôt prête et qui utilisent pas de terres rares. Dans maximum dix ans, la technologie sera bien au point question batterie

Effectivement la plupart ne réfléchissent pas en terme d'allocations quand ils font un gosses. Cependant ils savent que cette aide de l'État est là et pourra les aider. Peu en font un métier si on peut parler comme ça. Pour moi le problème démographique vient plus de notre choix de société. On pourrait très bien fonctionner en même avec une baisse de la natalité mondiale. Le gros problème de notre système libéral c'est qu'il ne sert qu'à faire produire plus de richesse qui ne sera distribuée qu'à une élite plutôt que de se servir de cette richesse pour l'intérêt commun et l'humain. Imaginez qu'au lieu de déverser des centaines de milliards en dividende, nous nous servons de cet argent pour la recherche, la santé, les transports, l éducation, la sécurité, l écologie.... On produirait et polluerait même moins parce que nous ne produirons que la richesse nécessaire plutôt que de chercher à satisfaire l'appétit insaisissable de ces parasites. Avoir une natalité élevée permet de toujours avec des gueux pour produire toujours plus et créer une petite part de richesse en plus pour permettre aux vieux gueux de finir leur dernières années de vie chez eux avec une pension dérisoire par rapport a la richesse créé en 40 ans de labeur. Le cancer qui va avec c'est cadeau. Pas pour le gueux mais pour les copains du monde pharmaceutique qui vont se gaver avec. La destruction de l'école volontaire par les différents gouvernements a permis d'avoir des gens dans la force de l'âge qui se concentrent plus sur les scandales des Marseillais à Miami qu'au différentes quenelles que le gouvernement nous glisse chaque mois. Souvent parce qu'ils ne les comprennent pas. C'est plus facile de laisser BFM nous imposer un avis plutôt que de réfléchir. Franchement je sais pas où va le monde mais si cette crise mondiale n'ouvre pas les yeux aux différentes populations ( ce que je doute fortement ), rien d'autre ne le fera.

si tu as des cas la haut aussi. Beaucoup moins qu'en france mais il y en a. Pour le modèle économique, question de points de vue. Ils ont beaucoup plus de travailleurs pauvres.