Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 06/11/20 in all areas

  1. 7 points
    Ces histoires de racisme systémique ou institutionnel sont, pour moi, de l'ordre de la croyance religieuse. Quand on développe ce genre de théories, il faut qu'elles soient fondées sur des faits concrets, démontrables. Tu me diras que c'est difficile à établir en France, du fait de l'interdiction des statistiques ethniques. Mais prenons les Etats-Unis, pays où je pense que le racisme est bien plus profondément ancré que chez nous. Le soulèvement qui a fait suite à la mort - choquante et condamnable - de Floyd, est entièrement basé sur une supputation qui contredit toutes les statistiques à disposition : celle que les noirs subiraient des violences disproportionnées du fait de leur couleur de peau (= racisme institutionnel), et que la mort de George Floyd serait un crime raciste. Le problème, c'est que rien, absolument rien ne l'établit. Je vous suggère de lire cet article (au ton certes orienté, mais ce sont uniquement ses sources qui m'intéressent) qui montre avec les chiffres et les études les plus officiels que les noirs ne sont pas touchés par les violences policières de façon disproportionnée, si l'on recoupe les données (dont le taux de criminalité qui est essentiel dans l'analyse de la question). https://nicolasfaure.me/2020/06/05/noirs-americains-tues-police-victimes-racisme/amp/ Quant à l'affaire Floyd, c'est tragique mais l'on trouve des vidéos de blancs tués de façon tout aussi abusive par la police US, et pourtant personne n'en a parlé. Donc comment affirmer que la couleur de peau de la victime est la raison de sa mort ici ? En France, la récupération de cette histoire et la comparaison avec l'affaire Traoré sont encore plus démentes, ridicules. Là, c'est même pas seulement le caractère raciste des faits qui est infondé, mais aussi la simple réalité de la bavure qui n'est absolument pas démontrée. Pourtant, je ne nie pas non plus qu'en étant arabe ou noir, et en venant de banlieue avec un look racaille, on aura plus de chance de se faire contrôler que si on est un blanc propre sur soi. Mais est-ce du racisme structurel ? Non, je pense juste que tout flic se base sur son expérience et sait très bien que certains profils sont plus propices à la délinquance que d'autres. Mais un noir en costard ne sera certainement pas plus contrôlé qu'un blanc à capuche, par exemple. Bref, on vit dans une époque complètement hystérique, émotive et irrationnelle, où il devient difficile de débattre sereinement et avec des faits authentiques. Quand on voit la popularité sur les RS des divagations de Camélia Jordana ("des MILLIERS de racisés sont MASSACRÉS tous les jours en France en allant au travail"... alors qu'il y à peine une dizaine de morts annuels dans des confrontations avec la police) ou Rokhaya Diallo, c'est à désespérer. Maintenant, pour finir sur cette histoire de racisme institutionnel, je rappelle que le mouvement BLM bénéficie d'un soutien massif et pour le coup institutionnel du système prétendument raciste qu'il dénonce. Paradoxal, non ? D'abord, au niveau étatique. Le ministre de l'Intérieur, qui avait été intransigeant avec ces petits blancs de la France périphérique qu'étaient les GJ, s'est couché comme jamais je ne l'avais vu face à BLM. Les manifestations étaient interdites, mais pas grave, on fait une exception car la cause serait juste et "l'émotion supplante les règles juridiques" (MDR). Depuis quelques jours, je parcours aussi le compte Twitter de France Info. On confondrait littéralement avec le compte du PIR ou de l'action antifasciste. Extraits : https://mobile.twitter.com/a_chudz/status/1271743452464766976 Donc les médias officiels d'un État raciste diffuseraient quotidiennement l'idéologie de Rokhaya Diallo et Éric Fassin (qui a encore été relayé hier sur France Info) ? Vous pouvez m'expliquer ? C'est comme si l'Allemagne nazie faisait la promotion du Talmud dans ses médias. Et ensuite, au niveau du grand capital, pardi. Oui, car ces "révolutionnaires" antiracistes sont soutenus par Nike, Adidas, Netflix, Uber Eats (qui va même supprimer les frais de livraison pour ceux qui achètent dans des restos appartenant à des noirs !), Goldman Sachs, bref tout le monde a encouragé cette "révolution". Je ne parle même pas des célébrités. Alors de quelle suprématie blanche et de quel racisme institutionnel parlez-vous ? J'attends des explications. PS : si le monde occidental était raciste, pourquoi les asiatiques n'y connaissent pas les mêmes problèmes que d'autres communautés immigrées ?
  2. 6 points
    Bizarrement quand ils jouent à 11 derrière le ballon et gagnent aux penos ils en ont plus rien à foutre de la manière
  3. 6 points
    Apres l'interista Corso, d'il y a quelques jours, voilà maintenant que ce sont les "cousins" milanistes a être endeuillé par la mort de l'un des leurs: Pierino Prati Avant-centre très efficace du Milan des années '70, puis passé à la Roma et à la Fiorentina. Champion d'Europe en 1968, et vice-champion du monde 1970 avec la Nazionale. R.I.P.
  4. 6 points
    Une des icones de la grande Inter de Herrera, celles de la double Champion's et de la double Coupe Intercontinentale, "Mariolino" Corso, viens de mourir. R.I.P. Joueur exquis à la patte gauche meurtrière, toujours avec ses chaussettes baissés quand le foot étais encore presque que du foot........ Responsable pendant 5 ans du centre de formation du Napoli.
  5. 6 points
    Qu’il leur dise au revoir déjà, ce serait un bon début
  6. 5 points
    Bati c'est également l'expert du "Si vous tombez contre Dortmund vous êtes mort" et après la qualification, "Vous avez eu de la chance de tomber sur le plus faible Dortmund des 10 dernières années..." 😁
  7. 5 points
  8. 5 points
    on dit dans l'AC Milan
  9. 5 points
    Je pense le départ de Marotta est la plus grosse perte du club depuis le départ de Baggio
  10. 5 points
    J'ai mis que le début du message pour faire plus court. J'ai pas trop le temps de revenir sur tous les points. Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le côté hystérique de certains qui se disent anti-racistes. Alors qu'eux-mêmes utilisent cette immonde expression de "racisé", qui est pour le coup bien raciste. Il n'y a pas de racisme institutionnel selon moi puisque l'Etat n'édicte pas de normes en ce sens (ce qui avait par exemple était le cas sous Pétain, où là c'était totalement institutionnel). Je suis aussi tout à fait d'accord avec toi que plus que la couleur de peau, c'est aussi et surtout la tenue et le lieu qui "guide" les policiers. Par contre, ce n'est pas pour ça qu'il n'y a pas un racisme qu'on pourrait qualifier de latent. Je ne sais pas trop quel mot utiliser. Par exemple, si pour le même poste t'as un black ou blanc, le deuxième l'auras plus probablement. De même, contrairement à ton PS, ben si il y aussi du racisme contre la communauté asiatique. Du même ordre ; et c'est pareil pur les femmes avec les postes de responsabilité. il n'y a pas de règle écrite mais un fond. Et oui, je pense qu'on doit essayer de tout faire pour que ca cesse. Parce que tout citoyen devrait avoir des droits équivalents. C'est pour ça que je suis contre ce concept de communauté (basé sur la race, la religion ou je ne sais quoi) aux USA qui dérive vers ces conneries de discrimination positive basée sur la race (alors que la seule race est humaine). Qu'on le fasse sur des critères économiques, sociaux et géographiques, oui. Sur l'esclavage, oui, la France a un passé esclavagiste. Mais aussi un passé antiesclavagiste (Voltaire, Condorcet, Schoelcher (je ne me rappelle plus l'orthographe) et j'en passe). Regarder son passé, c'est du courage et de l’honnêteté. C'est notre histoire. Mais ce n'est pas pour ça que ca ouvre des droits ou je ne sais quoi. Et ce n'est pas parce que certains pays ou groupes sociaux anciens esclavagistes ne reconnaissent pas leur passé qu'on ne doit pas reconnaître le nôtre. Ce n'est pas parce que la Turquie ne reconnait pas le génocide arménien qu'on ne doit reconnaître aucun génocide. Ranger les points noirs () sous le tapis au motif que d'autres ont fait la même chose ou pire ou qu'il ne faut pas en parler parce qu'en fait tout ça c'est pour avilir l'homme blanc ou je ne sais quelle connerie, c'est idiot et pleutre (coucou Zemmour, en plus d'avoir une connaissance plus qu'approximative de l'histoire). Encore une fois, regarder son passé, c'est juste du courage et de l’honnêteté.
  11. 4 points
    il y a des choses incompréhensibles, parfois
  12. 4 points
    Mancini: "ma femme est une salope. Elle m'a trompé 8 fois, mais je garde espoir, elle peut changer"
  13. 4 points
    J'ai donné un exemple concret de pays où le "peuple" est "armé". Quel est l'exemple à suivre, selon toi? Edit: je viens de tomber sur une étude indiquant que les lois limitant le port d'armes réduisent les taux d'homicides et de vols avec violence, je la laisse ici: Kleck, Gary & Kovandzic, Tomislav & Bellows, Jon, “Does Gun Control Reduce Violent Crime?”, Criminal Justice Review, vol. 41 (2016), pp. 488–513. Quel danger? Pour qui et pour quoi? Et comment s'armer permet-il au peuple de "contenir" ce danger? En Occident, dans la grande majorité des cas, le seul "peuple" qui s'arme pour contrer l'Etat, c'est le crime organisé. C'est une opinion, pas un fait. De quelle période parles-tu et pourquoi la considères-tu comme l'apogée de l'Occident? Je suis sincèrement curieux. Et si la "barbarie" signifie tortures, viols, meurtres, esclavage et emprisonnement sans procès, c'est justement ce contre quoi protègent les Droits de l'Homme. Pas vraiment, non. Cette réflexion est dans l'intéret de tous. Si une communauté manque d'opportunités pour contribuer à la société, ses membres sombrent plus facilement dans le crime. Et il y a énormément d'examples à travers le monde, du Brésil à l'Italie, en passant par la France et les Etats-Unis. Ta participation à ce débat se limite à des ad hominem et des affirmations pompeuses, mais sans fondement. Et, ici, tu nommes un philosophe pour essayer de te donner un air cultivé ou intelligent. Ca ne marche pas. J'attends toujours que tu supportes tes affirmations avec des exemples concrets et un raisonnement qui tient la route. J'allais poster un lien vers un cours d'argumentation pour que tu puisses t'entrainer. Mais au final, que tu n'arrives pas à faire un raisonnement correct, on s'en fiche. Egalitarisme moderne stupide. Allez, salut.
  14. 4 points
    #Sarriout. Pourquoi on a pris ce loser? Florilège de déclarations après la finale: Ci manca brillantezza per rendere la mole di gioco pericolosa. Abbiamo questa grande difficoltà a trasformare la mole di gioco in brillantezza. - Ca ne veut rien dire. Et on n'a rien produit comme "jeu". Penso che in questo momento facciamo fatica soprattutto a livello di individualità. - Il remet la faute sur les joueurs. Ai giocatori ho detto poco, eravamo tutti molto arrabbiati e delusi e penso che in questo momento sia meglio stare in silenzio. Ne parleremo domani. - Il ne sait pas les gérer. Loro si sono difesi bene e noi per caratteristiche abbiamo una serie di giocatori che vogliono la palla addosso perchè sono abituati poi all'azione individuale nel risolvere la situazione. - Ca veut dire qu'il n'a ni adapté ses idées à l'effectif, ni ne les a inculquées aux joueurs. En un an. Da qui in avanti le temperature saranno ancora più alte, crescerà la condizione fisica delle singole squadre, ma i ritmi che credo cresceranno poco, perchè il caldo andrà ad incidere. Noi se riusciamo a salire dal punto di vista fisico nelle prossime due - tre settimane, con l'applicazione tattica che abbiamo avuto sia contro il Milan che stasera, penso che possiamo venire fuori piuttosto bene". [...] Io spero velemente, è sempre difficile fare le previsioni sulla crescita fisica di un giocatore singolo o di una squadra, perchè a volte sono situazione che si potraggono per un po' di tempo, a volte sono situazioni che svaniscono in una partita e la squadra torna sui suoi livelli abituali. - En gros "on va continuer à faire de la merde et je ne sais pas jusqu'à quand. Me virez pas svp." Se uno deve perdere una finale, meglio perderla nei minuti regolamentari che durante i rigori. - QUOI?!! Dégage. J'en viens à espérer qu'on perde contre Bologne pour mettre fin à la souffrance d'un peuple.
  15. 4 points
    Cr 7 c’est la cerise sur le gâteau mais quand tu a pas le gâteau ça fonctionne pas
  16. 4 points
    D'ailleurs, quelques stats de Pjanic en Serie A: Progressive distances par 90 minutes: 2017/18 - 383 yards 2018/19 - 380.8 yards 2019/20 - 394.8 yards Ses passes parcourent donc plus de distances vers l'avant que la saison derniere Passes longues tentees par 90 minutes: 2017/18 - 24.1 2018/19 - 27.2 2019/20 - 16.6 A moins qu'il se soit dit "cette saison je me lance le défi de plus jouer long", il y'a clairement un changement dans son jeu, et je suppose que ca vient pas de lui Pourcentage de passes longues reussies par 90 minutes: 2017/18 - 77.3% 2018/19 - 79.2% 2019/20 - 71.3% La encore, a moins qu'il soit subitement devenu moins bon dans le jeu long, il doit y'avoir des raisons a cette baisse. Par exemple un manque de solutions vers l'avant, une inferiorite numerique trop importante de nos attaquants contre les defenseurs adverses, des passes longues forcees plutot que voulues, des defenses qui arrivent plus facilement a lire notre jeu et aniticiper les longs ballons,... Bref, beaucoup de possibilites qui expliqueraient ca qui semblent plus realistes qu'une subite perte de capacite du joueur. Nombre de touches de balle dans les 30 metres adverses par 90 minutes: 2017/18 - 21.7 2018/19 - 24.8 2019/20 - 18.6 Pas forcement sur le meme sujet, mais on voit qu'il a moins d'influence dans la phase de finition. Encore un fait qui ne doit pas venir uniquement de lui mais du jeu general de l'equipe. Ce qui doit expliquer son nombre de passes decisives en chute libre cette saison. Passes decisives par 90 minutes: 2017/18 - 0.18 2018/19 - 0.24 2019/20 - 0.10
  17. 4 points
    Je ne suis pas opposé du tout au principe de remise en question, au contraire. Par contre, quand j'entends les discours des "idéologues" autour de ces mouvements, j'y vois juste une offensive contre "les blancs" qui auraient l'apanage du racisme et de l'esclavagisme, en opposition aux "racisés" qui seraient de pauvres victimes. Le tout théorisé dans un schéma proche de celui de la grille de lecture marxiste de la lutte des classes. Or c'est une énorme connerie. Tout le monde (ou presque) a été à la fois bourreau et victime dans l'Histoire. Les Africains ont toujours pratiqué l'esclavage entre eux, bien avant le colonialisme. La traite arabo-musulmane a été encore plus longue, massive et cruelle que la traite occidentale (les esclaves étaient castrés en masse et leur lignée éradiquée, quand ce n'était pas eux-mêmes... car s'il n'y a pas d'affaire George Floyd en Arabie Saoudite, c'est uniquement parce que leurs esclaves n'ont pas pu avoir de descendants, contrairement aux américains). Des blancs ont été capturés et réduits en esclavage dans les pays arabes. Ils ont été colonisés. Etc. Je pense qu'on a été assez culpabilisés depuis 50 ans. Parlons peu, parlons bien. Combien de maghrébins ou de noirs accepteraient dans leurs pays d'origine ce que les Français acceptent en matière d'immigration, de tolérance, d'ouverture, de concessions culturelles, de métissage, de multiculturalisme ? Entendre des leçons de gens comme les Traoré, des petites frappes qui viennent profiter du niveau de vie que leur offre la France, m'est juste insupportable. Tout comme entendre quotidiennement ces histoires de privilège blanc, de racisme anti-blanc inexistant... sur des terres où je rappelle que les blancs sont quand même "chez eux" depuis des millénaires et où ils subissent un chamboulement démographique / culturel d'une rapidité sans doute jamais connue, hors conquête. Si on veut remettre en question le racisme, l'esclavagisme, les rapports de domination, alors ça doit concerner tout le monde. La réalité, c'est pas les gentils racisés contre les méchants blancs. Quand des gens préconisent le déboulonement des statues de nos "propriétaires d'esclaves" tout en défendant aveuglément une religion dont le Prophète a lui-même possédé des esclaves, et en voyant des peuples esclavagistes comme celui des Traoré comme simples victimes, cela relève d'une hypocrisie manifeste. L'Histoire est complexe. Les rapports sociaux sont complexes. Bien sûr que le racisme existe dans la police ou ailleurs. Mais plutôt que de victimiser exclusivement, il faut nuancer et surtout responsabiliser tout le monde, sans exception. Quand on regarde les chiffres de la délinquance aux États-Unis, oui les noirs doivent aussi se remettre en question en tant que communauté. Mais dans le monde binaire actuel, je sais que ce discours est inaudible.
  18. 4 points
    Il faut aussi se questionner sur la vision manichéenne de l'Histoire, et notamment de l'esclavage, qui est déployée en ces temps de plus en plus obscurantistes. Prenons le cas d'Assa Traoré et de ses soutiens qui donnent constamment des leçons à la France sur son passé. Saviez vous que cette femme était elle-même issue d'un peuple esclavagiste ? https://mobile.twitter.com/gabirobfrance/status/1272219168218243073 Cette culpabilisation (et culpabilité) des occidentaux sur de tels sujets est grotesque. Pourquoi seuls les occidentaux blancs sont visés par la vindicte actuelle ? Les mêmes qui veulent déboulonner les statues de tous nos grands personnages qui ont eu des esclaves ou ont légitimité l'esclavage, s'attaquent-ils au Prophète Mahomet qui a lui-même possédé des esclaves ? Parlent-ils de la culture raciste et esclavagiste dans la communauté arabo-musulmane ? (pour la stat, en France, près de 80% des gens déclarent qu'ils laisseraient leurs enfants épouser une personne noire, contre moins de 5% au Maghreb) Quel peuple pourrait échapper aux critiques de ce point de vue ? Non, j'ai l'impression que la vraie motivation de tout ça, c'est la haine du blanc. De l'Occident. Si on me démontre l'inverse, alors je serais heureux de changer d'avis, cela dit 😉
  19. 3 points
    Meme une horloge en panne indique la bonne heure 2x dans la journée
  20. 3 points
    Ok donc les bouteilles d'eau qui passent de joueurs en joueurs et même entre joueurs adverses... Et juste à côté on voit les remplaçant sur le banc avec des masques lol Quelle connerie bordel...
  21. 3 points
    ........si on commence à raser toutes les pizzeria ou la pizza est degueulasse, crois-moi, il en resterai que très très peu en Italie et encore moins en France.........🤮🤮🤮🤮
  22. 3 points
    On lui a trop tiré sur la ficelle ! 😄 L’expression est assez tendancieuse je trouve. « D'autant qu'on ne pouvait soupçonner devant un... si bel athlète quelques problèmes sexuels... car je me suis laissé entendre dire qu'au lit, il ne satisfaisait pas sa femme. Mais là, bon, on entre dans un domaine, Hervé, Jean-Paul, qui ne nous regarde pas.Jean-Paul : En tout cas la vie privée d'un athlète ça se respecte.Hervé : Tout à fait !Jean-Paul : Même si Jean-Claude a tout essayé en matière d'aphrodisiaques et autres prothèses. Mais en tout cas, je le précise : cela ne nous regarde pas... »
  23. 3 points
    Le Bayern était 7eme avec cet effectif en décembre. La saison dernière les supporters et même les dirigeants disaient de certains joueurs qu'ils étaient finis. Ils ont changé d'entraineur et magie, 23 matches sans défaite, des joueurs qui brillent, Alaba recyclé défenseur central, Muller au top, un Neuer retrouvé.
  24. 3 points
    Bernardeschi a été au même niveau que Cristiano Ronaldo hier, si ça ce n'est pas un progrès...
  25. 3 points
    1-1. On avait fait un match plutôt solide, en infériorité numérique, déjà (11 vs 12)...
×