[Billy]

L'Euro 2012 est le dernier Euro qui se disputera à 16 équipes, en effet, Platini a voulu un Euro un 24 (soit presque la moitié des 53 sélections nationales européennes), sa première édition aura lieu en 2016. Êtes vous favorable ?

[Billy]

Je trouve ça une aberration, le gros point noir de la gestion Platini. La force de l'Euro était justement de concentrer les 16 meilleures nations européennes, faisant de cette compétition la plus relevée. Qu'a à y gagner l'Euro de voir figurer à chaque fois édition la Norvège, l'Ecosse ou la Bulgarie ? Et je parle même de ce format bancal, ex Coupe du Monde, avec les meilleurs troisièmes qui se qualifie pour les 8èmes et donc une phase de poule presque inutile (16 qualifiés sur 24).

[Master]

Rien à rajouter Billy, +1

[La Favorite]

Aucun interet,si se n'est de faire augmenté les droits télé.

[LittleViking26]

Aucun intérêt, 24 pays, il va y avoir plus de pays qui vont participer à la phase finale qu'il y en a qui vont la rater, incompréhensible!

24 équipes c'est seulement 8 de moins que la Coupe du Monde...

Or, l'intérêt de l'Euro c'est d'assister à un tournoi de haut calibre, contrairement à la Coupe du Monde qui fait de la place à de petites nations de foot, mais où l'intérêt est de découvrir de nouvelles cultures footballistiques. Ce qui n'Est pas le rôle de l'Euro puisqu'il y a déjà les qualif pour ça (sans compter les coupes de club qui, pour les petites nations, sont souvent représentatives des sélections nationales!)

À ce compte autant faire un tournoi qui s'étire sur 4 ans et qui culmine par un tournoi à élimination directe pour les 4 meilleures nations! Il n'y a vraiment plus d'intérêt pour la phase de groupe!

[Cossu]

Moi je suis pour Même 32 si sa tenait que a moi

Pazzoviola, le 15 May 2012 - 15:23, dit :

perso, je trouve ça sympa de voir la Norvège , l'Ecosse ou l'Islande à l'Euro, pour ces pays ça ferait une publicitée extraordinaire !!!!! et qui sait , affronter la Norvège n'a jamais été une partie de plaisir .....

t'a résumé ma façons de penser

[Gedo']

24 c'est pas bon, il y'aura des équipes qui ne feront que de la figuration (peu d'équipes par contre et pas si nulles que ça, Cf les exemples cités plus haut)...alors tant qu'à faire, autant prendre un chiffre tout rond. Avec 32 ça serait vraiment la cata avec de très petites équipes au RDV par accident...la meilleure solution était donc bel et bien le format à 16 équipes...

[LittleViking26]

Cossu tu dois être pour une super coupe européenne à 128 équipes alors?

[Jason]

Merci Pazzo, tu as mis la Belgique

Rien que pour ça, c'est +1

[Gedo']

Je vais te dire Pazzo.

1) Il sera facile pour toutes les équipes un peu meilleures de se qualifier, les qualifications perdront en niveau. Il sera d'une facilité déconcertante pour l'Espagne, L'Allemagne ou les Pays Bas de se qualifier qui aborderont les qualifs comme des amicaux...Et ensuite, finalement plus aucune suprise, seuls les Luxembourg, Féroés, Malte et la France se retrouveront sur le carreaux. Les autres y seront.

2) Une fois qualifiées, des équipes comme la Bulgarie ou la Géorgie auront d'autant plus de chances de passer en huitièmes en vertu de la troisième place.

Donc finalement jusqu'au huitièmes voire au quarts il n'y aura absolument aucune difficulté pour les grandes et moyennes équipes.

La Grèce en 2004 ou le Danemark en 1992 sont les preuves que les moyennes équipes peuvent remporter l'EURO. Pas la peine de leur faciliter la tâche.

[Jason]

J'ai tout de même voté contre!! A part un intérêt qui tourne encore autour du pognon, je n'en vois pas d'autre...

Mais bon avec tout ça, la Belgique a enfin peut sa chance d'être qualifiée

[Romain]

On enlèvera bientôt les qualifications. Tout le monde il est gentil, tout le monde il est beau, l'important c'est de participer, tous gagnants....

La gerbe.

[LittleViking26]

Ben justement Pazzo, rendu là, ça sert à quoi d'avoir des qualifs?

[Cossu]

LittleViking26, le 15 May 2012 - 15:43, dit :

Cossu tu dois être pour une super coupe européenne à 128 équipes alors?

Euh c'est pas logique ta réponse ... Il a même pas 100 pays dans l'europe Géographique
Et sinon si le football élitiste vous plaise tant mieux moi je trouve que justement c'est mieux d'avoir des petits pays et de leur laisser une chance de s'exprimer ... mais chacun a sa vision du football je suis peut être trop gentil mais j'aime pas le schéma les forts doivent le rester tout le temps et les petits peuvent pas monter ..

[Jason]

Cossu, le 15 May 2012 - 16:06, dit :

Euh c'est pas logique ta réponse ... Il a même pas 100 pays dans l'europe Géographique
Et sinon si le football élitiste vous plaise tant mieux moi je trouve que justement c'est mieux d'avoir des petits pays et de leur laisser une chance de s'exprimer ... mais chacun a sa vision du football je suis peut être trop gentil mais j'aime pas le schéma les forts doivent le rester tout le temps et les petits peuvent pas monter ..

C'est pas mal comme raisonnement mais n'oublions pas que toutes les grandes équipes ont commencé par être des petites équipes qui ont du mettre plein de choses en place pour en arriver à être des grandes nations du foot