[Billy]

Voilà deux saisons que la réforme Platini est en place, une Champions League qui "favorise" les clubs champions de leurs pays, qui permet à plus de nations d'être représentées (9 en 8èmes de la LDC, mais aussi 15 en 16èmes de l'EL), mais qui offre moins d'affiches prestigieuses. Est-ce une bonne chose ?

[Angelo]

Quand on voit Apoel Nicosie-Lyon comme affiche de 8e de finale de Ligue de Champions, la réponse est claire : NON !

[Fuorigrotta]

Si... Porto avait qu'a être meilleur que Apoel Nicosi.

[marok'1]

Exact. Idem pour Manchester United, grand favori de sa poule, qui se fait éliminer au profit du... FC Bâle !

Bravo (!) aux suisses, et tant pis pour les anglais. Le plus méritant doit passer, pas le favori. De ce fait, je trouve qu'il s'agit d'une réforme positive.

[R.Baggio]

Fuorigrotta, le 17 December 2011 - 15:27, dit :

Si... Porto avait qu'a être meilleur que Apoel Nicosi.

+1.
S'il pouvait aller plus loin et remettre l'élimination directe tout du long, ce serait encore mieux.

[Masterbate]

Je suis pour aussi, ça fait du bien de voir un peu de changement, ainsi la compet a plus de saveur que si c'était les mêmes équipes des mêmes nations chaque année.

[Materazzi1982]

J'ai répondut Oui.
Je pense aussi qu'il ne faut pas dénigrer un 8e comme Nicosie-Lyon, c'est un 8e comme les autres et ils ne sont pas là par hasard. Je me rapelle quand j'étais jeune, on voyait souvent des Milan-Goteborg, et d'autres petites équipes qui se faisaient ratatiner. A l'époque c'était la Coupe des Clubs Champions (et seul le champion de chaque pays était qualifié!). Maintenant il y a plus de chance pour tous les clubs du haut de tableau en championnat, et c'est pas plus mal.
Je pense que la réforme Platini est une bonne chose et qu'elle n'enlèvera en rien, le prestige de cette compétition, qui restera toujours, le rêve ultime de tous les clubs de football

[Cheuch]

J'ai aussi répondu Oui moi qui aime suivre les championnats plus faibles je suis heureux de voir que certaines équipes que je suis au quotidien accède au toit de l'Europe comme l'APOEL.

[Capriccio]

J'ai voté oui également, je ne vois pas pourquoi le champion Slovène ou Slovaque partirait désavantager en Champion's avec 3 tours préliminaires à passer alors que par exemple les 2ème et 3éme des gros championnat sont qualifié d'office

[Nino 2.0]

J'ai voté oui !

Les gros sont déjà forts, pourquoi les aider encore plus ?

[Billy]

J'up, et je dis merci Platoche.

[Romain]

Citation

L'UEFA decisa sul #FairPlayFinanziario: illegale per il City farsi sponsirizzare per £400m da società riconducibile ai proprietari.
23:46 - 7 Mars 12 via web · Détails

[Pazzoviola]

quand on voit que l'Apoel se qualifie et que Marseille est en bonne position , on peut dire que les petites équipes ont plus de chance, donc la réforme Platini est positive.

Mais , bon, l'ancien système des 3 coupes serait encore mieux !!!!!!!

[Arno]

http://www.footosphe...t-annoncee/1178

[Nino 2.0]

Interessant Arno.

[-SPQR-]

le fait que plus peuvent être représenté je dis oui .. mais la non prestige non, déjà que personne 'surtout en italie' veut faire l'EL car à perte .. qu'il la revalorise aussi !

[Repsac]

-SPQR-, le 24 March 2012 - 17:12, dit :

le fait que plus peuvent être représenté je dis oui .. mais la non prestige non, déjà que personne 'surtout en italie' veut faire l'EL car à perte .. qu'il la revalorise aussi !

Déjà 13 posts! T'es chaud mon lapin!
En l'absence de Ninuzzo, je prend sa place et t'invite à te présenter à la communauté dans la section "présentation"

[Billy]

Et moi je t'invite à ne pas citer le message précédent.

[Napoli1926]

Le mieux c'est le retour à l'ancien système.
La C1, C2 et C3...
Là on est à peu près sur que les coupes seront vraiment jouer.

[Repsac]

Aaargh! en plus d'habitude je ne le fais jamais